Решение по делу № 1-9/2017 от 04.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращение уголовного дела

г. Самара 04 апреля 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары, мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района Леоновой Ю.Д., подсудимого Иванова А.А., защитника Грачева А.Н., представившей удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Борисовой Н.М., а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ИВАНОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в  г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>не работающего,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.  

Иванов А.А. 21.12.2016 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на восьмом этаже в коридоре общего пользования дома <АДРЕС> с ранее ему знакомым <ФИО1>, с которым у него возник словесный конфликт. В ходе конфликта, имея умысел на причинение вреда здоровью и физической боли <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, Иванов А.А. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица <ФИО1>, после чего нанес один удар левой рукой в область левой стороны губы <ФИО1>, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и потеряв равновесие, упал на пол. Затем, Иванов А.А., продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно нанес <ФИО1> один удар левой ногой в область левого уха, отчего последний потерял сознание. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 10.03.2017 г. у <ФИО1> установлено повреждение - черепно-лицевая травма, включающая в себя: оскольчатый перелом носовых костей, оскольчатые переломы передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом левой скуловой кости по швам с кровоизлияниями в воздухоносные пазухи, что подтверждается данными КТ исследования; кровоподтек с выраженным отеком мягких тканей не левой половине лица со ссадиной под левым углом рта, кровоподтек в области спинки и скатов носа: рана на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоизлияния; кровоподтеки: на левой ушной раковине, на правой половине лица, в подбородочной области; ссадины: на подбородке, на правой половине лица. Комплекс повреждений черепно-лицевой травмы - по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью <ФИО1> Повреждение - рана слизистой оболочки нижней губы на фоне кровоизлияния - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО1>

От  потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.А.  за примирением, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании  просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на  основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести  совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба  или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать  обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. Заглаживание в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим.

Решение об  освобождении от уголовной ответственности может быть принято также исходя из данных личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от  последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил  преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими по делу  обстоятельствами суд признает, что Иванов А.А.  ранее не судим, к уголовной ответственности  привлекается впервые, характеризуется положительно,  вину признал полностью, в  содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, претензий к нему не имеет.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Иванов А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова <ФИО2>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1. ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Иванову А.А.,  потерпевшему <ФИО1>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении подсудимого Иванова А.А. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через Мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

И.о.мирового судьи                                                                                              Т.В. Шестакова

Постановление вступило  в законную силу 15.04.2017 года.