Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1428/2021 ~ М-638/2021 от 09.02.2021

УИД 22RS0065-02-2021-000801-36

Дело № 2-1428/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                                                                    город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Казаниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Аникину Владимиру Анатольевичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

                                                             установил:

Прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным бездействия ответчика по невыполнению п.14, п.21 постановления Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)" в отношении торгового объекта по адресу: г.Барнаул, ул.Солнечная поляна,15; возложении на ответчика обязанности выполнить требования п.14 постановления Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)" в отношении торгового объекта по адресу: г.Барнаул, ул.Солнечная поляна,15, а именно: для проведения категорирования указанного торгового объекта, решением Аникина В.А. создать комиссию по обследованию и категорированию указанного торгового объекта; возложении на ответчика обязанности выполнить требования п.21 постановления Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)" в отношении торгового объекта по адресу: г.Барнаул, ул.Солнечная поляна,15, а именно: в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования на основании акта обследования и категорирования торгового объекта (территории) разработать и утвердить паспорт безопасности, в течение 30 дней со дня его составления согласовать его с руководителями территориального органа безопасности, территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации и уполномоченного органа субъекта Российской Федерации по месту нахождения торгового объекта (территории) или уполномоченными ими должностными лицами. Согласно ст. 206 ГПК РФ, установить ответчику срок для совершения указанных действий.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником помещения- торгового объекта по адресу: г.Барнаул, ул.Солнечная поляна,15. Данный объект включен в перечень торговых объектов, подлежащих антитеррористической защищенности. 09.06.2018 Управлением Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры ответчику направлялось уведомление о включении торгового объекта в вышеназванный перечень. По информации от 17.08.2020 и от 19.10.2020, представленной Управлением Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры, данный торговый объект значится в числе объектов, которые до настоящего времени не прошли обследование, категорирование и паспортизацию в целях их антитеррористической защищенности. Также, ответчиком не создана комиссия по обследованию и категорированию объекта торговли, не разработаны организационно- распорядительные документы по организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов, не определены должностные лица, ответственные за антитеррористическую защищенность, не разработан паспорт безопасности торгового объекта. Несоблюдение обязательных требований законодательства о противодействии терроризму является недопустимым, поскольку может повлечь негативные последствия в виде несоблюдения прав граждан на безопасные условия пребывания на указанном объекте, причинение вреда их жизни и здоровью. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

До судебного заседания от процессуального истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, о чем оформлено заявление.

В судебном заседании представитель процессуального истца данное заявление поддержала.

Судом стороне истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Аникин В.А., его представитель в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу, указав, что их торговый объект рекомендован к исключению из перечня торговых объектов, подлежащих категорированию.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает, что в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск, как и добровольно принял решение об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.      

В этой связи, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Прокурора Ленинского района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц отказ от иска к Аникину Владимиру Анатольевичу о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд город Барнаула.          

Судья                                                                        Е.А.Серкова

Верно, судья                                             Е.А.Серкова

Секретарь с/з                                                   Е.В.Некрасова

Определение на 08.04.2021 в законную силу не вступило

Секретарь с/з                                                   Е.В.Некрасова

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-1428/2021 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.