Решение по делу № 1-59/2017 от 18.07.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-59/2017 г.

П Р И  Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Богданович Свердловской области. 18 июля 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В., с участием государственного обвинителя - Акуловой М.В.,

подсудимого - Дмитриева <ФИО>

защитника - адвоката Новоторжиновой Н.Ф.,

при секретаре - Ларионовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев <ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 11.03.2017 г.Дмитриев <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу 13.05.2017 г.

10.06.2017 г. в период времени с 04 час. 25 мин. до 04 час. 35 мин. Дмитриев <ФИО> на <АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола  Алкотектор PRO-100 touch-К у Дмитриева <ФИО> по результатам пробы выдыхаемого воздуха было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 0,915 милиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 г. № 904).

Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0210627 от 10.06.2017 г. Дмитриев<ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев <ФИО>. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому Дмитриеву <ФИО> разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При этом подсудимый Дмитриев <ФИО>. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Прокурор, защитник согласились рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Дмитриева <ФИО>. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев <ФИО>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 Уголовно-Процессуального кодекса РФ вынести в отношении подсудимого Дмитриева <ФИО>. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Дмитриева <ФИО>. квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, имел нарушения Правил дорожного движения РФ (без учета привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, поскольку предусмотрено в качестве признака рассматриваемого преступления), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, неблагоприятное состояние его здоровья, в силу п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется.

В силу ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого Дмитриева <ФИО>. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью - в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДМИТРИЕВА <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ДВЕСТИ  ЧАСОВ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Мера пресечения в отношении ДМИТРИЕВА <ФИО4> не избирается.

Вещественное доказательство - компакт-диск - хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить ДМИТРИЕВА <ФИО4> от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд Свердловской  области через мирового судью, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья О.В.ВАЛОВА (подпись) Копия верна: Мировой судья О.В.ВАЛОВА

Приговор вступил в законную силу 31.07.2017