Решение по делу № 2-1106/2016 от 28.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 октября 2016г. г.о.Самара И.о. Мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары - Мировой судья судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., при секретаре Оганесян А.Л.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1106/2016 по иску ООО <ФИО1>»  к Урюпину<ФИО>   о взыскании задолженности по договору,  процентов  за пользование  чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

    Истец   обратился  в суд с вышеназванным иском к ответчику. В <ФИО3>дома, не поступала, в связи  с чем, по состоянию на  <ДАТА3> образовалась  задолженность в размере  23830руб. 36коп. Истец просит суд взыскать с  ответчика  задолженность  по договору  в размере 23830руб. 36коп., проценты за пользование  чужими  денежными средствами в сумме  2306руб. 21коп. и  уплаченную госпошлину в сумме  984руб.          

    Дело  назначалось к судебному разбирательству на <ДАТА4> и на <ДАТА5> истец-ООО «ЖКС», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеются  телефонограммы,  в судебные  заседания  не являлся, о рассмотрении  дела в свое отсутствие  суд не просили. Сведениями о том, что неявка  истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.    

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен  надлежащим образом,   о чем имеются   телефонограммы.   

    Таким образом,  стороны,   не просивший  о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.  

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  стороны, не просившие  о разбирательстве дела в  их  отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь п.7ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление  ООО <ФИО1>»  к Урюпину<ФИО>   о взыскании задолженности по договору,  процентов  за пользование  чужими денежными средствами, оставить   без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ  суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение  обжалованию не подлежит.

    Мировой судья: Ерофеева Е.В.Копия верна:

    Мировой судья: