Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1515/2023 ~ М-1156/2023 от 21.08.2023

УИД 11RS0008-01-2023-001873-04                                                         дело № 2-1515/2023

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                              21 ноября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой, обязании выдать ключи от входной двери.

В обоснование иска указала, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, было закреплено за ней на основании решения органов опеки как за лицом из числа детей-сирот. С 1996 г. после лишения матери и отца родительских прав, истец находилась на воспитании в детском доме, после окончания пребывания в детском доме обучалась в техникуме, проживала в общежитии. ФИО1 использует спорное жилое помещение по своему усмотрению, препятствует доступу в жилое помещение, не выдает ключи. Истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, при этом от своих прав на жилое помещение не отказывалась и не отказывается.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила. Направленные ответчику по адресу регистрации судебные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Об отложении рассмотрения дела ответчик не просила, сведения об уважительности причин неявки не представила.

Третьи лица – администрация муниципального района «Сосногорск», Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее - КУИ администрации МР «Сосногорск») в суд представителей не направили. администрация муниципального района «Сосногорск» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, и, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 60 ЖК РФ, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (отец истца) был выдан ордер на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на семью из двух человек: ФИО6, ФИО1 (ответчик), что подтверждается копией ордера.

Из копии поквартирной карточки видно, что с 1995 года в квартире зарегистрированы ФИО7 и её дети: ФИО8, ФИО9, ФИО3(истец), с 1999 года ФИО10

Решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 лишена родительских прав в отношении детей: ФИО17, 1985 года рождения, ФИО18, 1987 года рождения, ФИО3, 1993 года рождения.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО19, ФИО4, ФИО20 определены в государственное детское учреждение, за ними закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Отец истца – ФИО6 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы. Решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 (истец). Несовершеннолетняя оставлена в государственном детском учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и МУ «ЦЖРиС», действующим от имени МО «Город Сосногорск» заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10

После окончания пребывания в детском доме пгт. Нижний Одес ФИО3 проходила обучение в ГАОУСПО «СЖТ», срок обучения до 2013 года, проживала в общежитии техникума по адресу: <адрес>, где имела временную регистрацию, что подтверждается справкой учебного заведения.

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (ответчик по настоящему иску) в удовлетворении требований к ФИО3 (истец по настоящему иску) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КУИ «Сосногорск» заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передано истцу.

Согласно справке КУИ администрации МР «Сосногорск» в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (сын ответчика) ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из доводов истца следует, что истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, ФИО1 препятствует доступу в жилое помещение, не выдает ключи, при этом от своих прав на жилое помещение не отказывалась и не отказывается.

Из информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о принятии мер к ФИО1, которая препятствует ее вселению и проживанию в <адрес> по <адрес>.

Свидетель ФИО12, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что ФИО3 после окончания учебного заведения пыталась вселиться в квартиру, однако ФИО1 отказалась впускать её в квартиру, выдать ключи. Истец обращалась в полицию, однако каких-либо мер участковым предпринято не было, предложено разбираться самим. Пояснила, что какое-то время в спорной квартире проживали посторонние люди. В настоящее время ФИО3 вынуждена проживать в квартире свидетеля, поскольку в проживании по месту регистрации со стороны ответчика чинятся препятствия, на контакт с ФИО16 ФИО1 не идет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку его показания последовательны, согласуются с объяснениями истца, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, установлено, что истец с 2013 г. не может вселиться в спорную квартиру, поскольку у нее нет связи с сестрой ФИО1, в проживании по месту регистрации со стороны ФИО1 чинятся препятствия, поскольку ФИО1 использует спорную квартиру по своему усмотрению, не выдает ключи от входной двери спорной квартиры, не предоставляет доступ в квартиру, не смотря на обращение в ОМВД России по г. Сосногорску.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции России, ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела, не проживание ФИО3 с 1995 года в спорной квартире было вынужденным, в связи с помещением в государственное детское учреждение (в возрасте двух лет), прохождением учебы, а после ее совершеннолетия, со стороны ФИО13 ей чинятся препятствия в пользовании квартирой.

Статья 32 ч. 2 Конституции РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

В силу ст. 67 ЖК РФ одним из прав истца является его право проживания в спорном жилом помещении.

В связи с изложенным, ФИО3 подлежит вселению в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО1 надлежит обязать не чинить препятствий ФИО3 в проживании и пользовании спорной квартирой, передать ключи от входной двери спорной квартиры, поскольку как установлено выше, ФИО1 на связь с сестрой не выходит, дверь в квартиру не открывает, не выдает ключи от входной двери спорной квартиры, то есть чинит препятствия в пользовании спорной квартирой.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Вселить ФИО2, <данные изъяты>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, не чинить препятствий ФИО3 в проживании и пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 выдать ФИО3 ключи от входной двери <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     Попкова Е.Н.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Копия верна                        Попкова Е.Н.