Решение по делу № 2-170/2013 от 02.04.2013

Дело № 2 - 170/2013 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года                                                                                       город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Глущенко О.В.

при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю. В.,

с участием представителя истца Ханиной Е.Ю. ( доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком действия до <ДАТА3>),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 к Славновой Вере Викторовне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору

установил:

            истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 32 624 рублей 11 копеек по кредитному договору, указывая, что <ДАТА4> Балаковское отделение <НОМЕР> Сбербанка России выдало ответчику кредит в сумме 40 000 рублей 00 копеек сроком погашения 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,0 % годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов, заключив кредитный договор <НОМЕР>. В настоящее время, ответчиком нарушаются условия кредитного договора в части нарушения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счёт погашения задолженности, в связи с чем, истец просить досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <ДАТА5> за ответчиком образовалась задолженность в размере 32 624 рублей 11 копеек, из которой просроченный основной долг - 30 747 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 1486 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 246 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 143 рублей 35 копеек.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные иску показания, просил взыскать досрочно сумму долга по кредитному договору, а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, от получения судебного извещения отказался, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

            Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            факт предоставления кредита ответчику подтверждается копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 40000 рублей 00 копеек сроком 60 месяцев под 17,0 % годовых( листы дела <НОМЕР>), заявлением индивидуального заёмщика от <ДАТА4> ( лист дела <НОМЕР>).

Размер задолженности по кредиту подтверждается расчётом задолженности по состоянию на <ДАТА5> ( лист дела <НОМЕР>), движением процентов, неустойки, основного долга и процентов ( листы дела <НОМЕР>).

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные по договору займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Факт не надлежащего и не своевременного исполнения обязательства по возврату кредита ответчиком, подтверждается историей операций по кредитному договору ( листы дела <НОМЕР>-23),

            Таким образом, требования истца о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 32 624 рублей 11 копеек, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в пользу истца в размере 1178 рублей 72 копейки.

            Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения <НОМЕР>- удовлетворить.

            Взыскать со Славновой Веры Викторовны, <ДАТА6> рождения, уроженки с.а. Богдановки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город  Балаково, <АДРЕС> область досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения <НОМЕР> в возмещение задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> - 32 624 рублей 11 копеек, из которой просроченный основной долг - 30 747 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 1486 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 246 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 143 рубля 35 копеек, в возврат государственной пошлины 1178 рублей 72 копейки, а всего 33 802 рубля 83 копейки.

            Стороны могут обжаловать решение в Балаковский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                          О.В.Глущенко