Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2021 от 28.06.2021

Копия                                                       Дело № 1-528/2021

                                                                   УИД: 16RS0040-01-2021-007542-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                   город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимых Анфимова В.В., Кузницына А.А.,

защитника Власюка А.В., представившего удостоверение №1121 и ордер №271372, в интересах подсудимого Анфимова В.В.,

защитника Шишкова А.В., представившего удостоверение №987 и ордер №271379, в интересах подсудимого Кузницына А.А.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анфимова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего помощником охранника в ООО «...» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

Кузницына Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего оператором станка в ООО «...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пунктам «а, «г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; не отбытый срок составляет 3 месяца 9 дней;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Анфимов В.В. и Кузницын А.А. покушались на ... хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Анфимов В.В. и Кузницын А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, направленному на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей, пришли вместе в торговый зал магазина № торговой сети «Пятёрочка» ООО «...» по адресу: <адрес>. Находясь в указанном выше месте и осуществляя совместный преступный замысел, Кузницын А.А. и Анфимов В.В., действуя согласованно между собой, взяли покупательскую корзину и поочередно уложили в неё принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, выставленные для реализации на открытых полках магазина, а именно: 2 бутылки водки марки «...», 40%, емкостью 0,7 л, стоимостью 294 рублей 01 копейку каждая, на общую сумму 588 рублей 02 копейки; 1 банку кофе марки «Нескафе Голд» (NESСАFЕ GOLD), 85 грамм, стоимостью 169 рублей 03 копейки; 1 упаковку филе грудка индейки марки «Индилайт», 500 грамм, стоимостью 165 рубля 73 копейки; 1 упаковку медальонов из мяса индейки, 500 грамм, стоимостью 139 рублей 84 копейки; 2 банки пива марки «Кама» свет.8%, емкостью 0,45л, стоимостью 28 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 56 рублей 88 копеек; 1 пачку макаронных изделий марки «Зарница», 450 грамм, стоимостью 24 рубля 97 копеек; 1 упаковку соуса майонезного (сырного) марки «Астория», 384 грамм, стоимостью 45 рублей 65 копеек; 1 упаковку кетчупа шашлычного «Махеевъ», 700 грамм, стоимостью 38 рублей 02 копейки; 1 упаковку сухого супа «Харчо», 70 грамм, стоимостью 16 рублей 79 копеек; 1 батон нарезной, 400 грамм, стоимостью 16 рублей 10 копеек; яблоки красные, 640 грамм, стоимостью 87 рублей 27 копеек; лимоны, 330 грамм, стоимостью 89 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 1438 рублей 21 копейка. При этом Анфимов В.В., действуя согласованно с Кузницыным А.А., одновременно следил за окружающей обстановкой, с намерением предупредить последнего о появлении опасности. После этого, Анфимов В.В., действуя согласованно с Кузницыным А.А., согласно имевшемуся между ними сговору, не оплачивая стоимости имевшихся у последнего при себе товарно-материальных ценностей, миновав кассовую зону, первым покинул торговый зал магазина. Следом за Анфимовым В.В. и так же действуя согласованно с последним торговый зал магазина покинул Кузницын А.А., который имея при себе корзину с указанными выше товарно-материальными ценностями, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая их стоимости, прошел к автоматическим дверям, через которые осуществляется вход в магазин, и через них вышел тамбур, где был задержан сотрудниками службы безопасности ООО «...» - Потерпевший №1, который пресек его преступные действия.

Подсудимые Анфимов В.В. и Кузницын А.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласилась с объемом предъявленного им обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в ходе следствия, защитники против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение Анфимова В.В. и               Кузницына А.А. обосновано и подтверждается доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их поведение в суде, психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Анфимова В.В. и Кузницына А.А. вменяемыми в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия Анфимова В.В. и Кузницына А.А. как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении Анфимову В.В. и Кузницыну А.А. наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ими преступления, являющегося преступлением средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, Анфимов В.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; Кузницын А.А. состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья их и их родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого            Анфимова В.В., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анфимова В.В., суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого               Кузницына А.А., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузницына А.А., суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления.

Учитывая наличие у Кузницына А.А. судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства-рецидив преступлений и назначает наказание с учетом части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личностей виновных суд приходит к выводу, что совершенное ими преступление и их личности не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Анфимовым В.В. и Кузницыным А.А. преступления на менее тяжкую и по тем же основаниям не применяет часть 3 стать 68 УК РФ в отношении Кузницына А.А.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимых после совершения преступления, принцип гуманизма и дифференциации наказания, несмотря на совершение подсудимыми преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных возможно без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку подсудимыми Анфимовым В.В. и Кузницыным А.А. совершено неоконченное преступление, то суд назначает им наказание с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анфимова В.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузницына А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом заявления подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежат взысканию из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Анфимова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Анфимова В.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти наблюдение и лечение у врача-нарколога.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Анфимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Признать Кузницына Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кузницына А.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти наблюдение и лечение у врача-нарколога.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузницыну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки ФИО1, емкостью по 0,5л каждая; 1 банку кофе Нескафе Голд, массой 85 гр; 1 упаковку филе грудки индейки, массой 0,5кг; 1 упаковку медальона из мяса индейки, массой 0,5 кг; 2 банки пива Кама, емкостью 0,45л каждая; 1 пачку макаронных изделий Улитка, массой 0,45кг; 1 упаковку сырного соуса Астория, массой 0,384 гр.; 1 упаковку кетчупа шашлычного массой 0,5 кг; 1 упаковку сухого супа Харчо, массой 50 гр.; 1 батон нарезной; 3 красных яблока массой 064 кг; 3 лимона массой 0,33 кг, возвращенные сотруднику магазина «Пятёрочка» № ООО Агроторг – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий