Решение по делу № 5-122/2014 от 25.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5-122/2014

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Пескова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Пантелеева Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> пр. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3> установлено, что Пантелеев В.В.  не  выполнил предписание об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно земельный участок площадью 256 кв.м. по адресу г. <АДРЕС> кадастровый квартал 63:04:0101004 под садоводство не оформил, не освободил,  что предусматривает  ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

 Пантелеев В.В.  в судебном  заседании факт правонарушения  не признал, пояснил, что является собственником земельного участка площадью 6 соток в п. Гранный. Прилегающая к его участку территория площадью около 3 соток ограничена со всех сторон и полностью закрыта для свободного  доступа по бокам прилегающими соседними  участками, а впереди  озером. В 2012 году состоялась плановая проверка территорий,  по результатам которой ему выписано предписание оформить указанный участок в собственность. Более двух лет он занимается  его оформлением. Заказаны инженерно-геодезическая съемка и схема расположения земельного участка. Неоформленный участок он не использует, он не огорожен забором, на нём нет строений.  При обращении в Администрацию <АДРЕС>  ему был дан ответ, что указанный участок находится  в зоне Р-2—зоне отдыха и туризма, что не может быть фактически. 

    Изучив материалы дела, заслушав Пантелеева В.В., мировой судья считает вину Пантелеева В.В. установленной и считает возможным освободить Пантелеева В.В. от административной ответственности и  ограничиться в отношении него  устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> проведена  проверка соблюдения земельного законодательства,  по результатам которой установлено, что Пантелеевым В.В. используется земельный участок площадью 256 кв.м. под садоводство по адресу г. <АДРЕС> кадастровый квартал 63:04:0101004 без оформленных в установленном порядке документов устанавливающих право на земельный участок, в связи с чем ему было выдано предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства. В установленный срок Пантелеев В.В. предписание не выполнил, сведения о его исполнении в Росреест не представил.  

В судебном заседании также установлено, что  Пантелеев В.В.   принимает меры к исполнению предписания, как пояснил Пантелеев В.В.,   указанный участок в настоящий момент не огорожен, не занят постройками.  

       Доводы Пантелеева В.В. подтверждаются договором о выполнении  кадастровых работ, заявлениями в Пантелеева В.В. в Администрацию г. <АДРЕС>, ответом <АДРЕС> г.  <АДРЕС>.

   При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит  к выводу, что Пантелеев В.В. предпринял  все меры для исполнения предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений земельного законодательства. 

     Всоответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ
от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Пантелеевым  В.В. административного правонарушения, учитывает характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, последствия, представляющие существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, не наступили, незначительный размер причиненного ущерба. 

На основании  ст. ст. 19.5 ч.1; 2,9;  29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пантелеева Виктора Владимировича  освободить от административной ответственности по  ст.19.5  ч.1   КоАП РФ и ограничиться в отношении него     устным замечанием, по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                         Е.В.Пескова