Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2022 от 30.03.2022

        Дело №

        Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года                            село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

    Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

    рассмотрев материалы    административного дела в отношении:

              Папсуева Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Папсуеву А.В. разъяснены,________________

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Папсуева А.В. по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Папсуев А.В. находясь в <адрес> на пер. ПДУ, <адрес> общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

    В судебном заседании Папсуеву А.В. пояснил, что в указанное в протоколе время находясь в <адрес> общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, выражался для связки слов, так как находился в состоянии опьянения. В заседании Папсуев А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил.

      Суд, проанализировав объяснения Папсуева А.В. исследовав письменные материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ задержан в 17 час 50 минут, также другие материалы.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

    В судебном заседании факт нарушения общественного порядка со стороны Папсуева А.В. установлен, что подтверждается письменными материалами делами.

        Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Папсуева А.В. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

        При таких обстоятельствах суд считает, что Папсуев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

    При определении меры наказания суд учитывает личность Папсуева А.В. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Папсуеву А.В. следует назначить наказание в виде административного ареста

        Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

                      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░ 50 ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                             ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░