Решение по делу № 2-45/2012 (2-3010/2011;) от 04.08.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.

При секретаре Петросове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4249-11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и ЗАО «Международный Московский Банк» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера фирменное наименование банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество « ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк».

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Кузнецовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля марки- <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, приобретенного Кузнецовым за счет кредитных средств.

Банк на основании кредитного договора предоставил ответчику предусмотренную договором денежную сумму, путем перечисления на его счет.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 25 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, согласно п. 6.1.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно: невнесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора, банк приостановил начисление процентов и уведомил ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанное требование ответчик в полном объеме не исполнил.

Основываясь на нормах стст. 309,310,329,334,349,351,809,811,819 ГК РФ просит взыскать с Кузнецова В.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по основному долгу- <данные изъяты> ;. Проценты, начисленные на сумму основанного долга <данные изъяты>; в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый,

установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>, в рублях по курсу банка России на дату оплаты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Теплякова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Возражений в суд не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и ЗАО «Международный Московский Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более чем 80% стоимости приобретаемого заемщиком у ФИО8 автомобиля марки автомобиль <данные изъяты>, №, кузов: №, двигатель: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10% годовых.(л.д.15-21)

В соответствии с решением единственного акционера фирменное наименование банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество « ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.32-35).

Банк на основании кредитного договора перечислил ответчику на счет сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

Кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля, что подтверждается договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, что подтверждается движением по счету, а также расчетом задолженности (л.д.24, 25—26).

Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о нарушении им обязательств по договору и об имеющейся задолженности и потребовал досрочного погашения всей задолженности в соответствии с ст.5 п.5.3 договора (л.д.31)

Общая сумма задолженности, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, составляют <данные изъяты> (л.д. 25-26)

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требования ЗАО «ЮниКредит Банк» в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества (ст. ст. 334, 337 и 338 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 1.2 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в <данные изъяты>

В соответствии с договором о залоге, изменение установленной договором стоимости заложенного автомобиля, не предусмотрено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом приведенных норм права, суд считает требования истца об изменении залоговой стоимости автомобиля необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком Кузнецовым доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Кузнецова в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» кредитную задолженность в сумме в рублях, эквивалентной <данные изъяты> по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и госпошлину в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Кузнецову В.А., установив начальную продажную цену автомобиль в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу банка России на день выставления автомобиля на торги.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: