Решение по делу № 1-25/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-25/2021;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 октября 2021 года                                                                                         г. Тавда

          Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., с участием государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В., подсудимого Медведева А.В., защитника-адвоката Цечоевой Г.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Орловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева Александра Владимировича, <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Медведеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающееся следующем.

В период времени с 23 часов 00 минут 19.08.2021 года до 11 часов 10 минут 20.08.2021 года Медведев А.В. находясь в сенях квартиры № 2 дома № 2 расположенного по улице Уральская в городе Тавда Свердловской области, увидел лежащий на полу гироскутер самобаланс марки «YOU SHUAI», принадлежащий <ФИО1> Достоверно зная о том, что данный гироскутер принадлежит <ФИО1>, Медведев А.В. решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, Медведев А.В., в указанный период времени, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил гироскутер самобаланс марки «YOU SHUAI» стоимостью 9400 рублей, принадлежащий <ФИО1> После этого Медведев А.В. с похищенным гироскутером самобаланс марки «YOU SHUAI» с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. В результате преступных действий Медведева А.В., потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 9400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, пояснив, что она и Медведев А.В. примирились, подсудимый принес извинения, загладил причиненный моральный вред в полном объеме, она его за содеянное простила, претензий к нему не имеет. Ходатайство она заявляет добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает.

          Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Подсудимый Медведев А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаялся, пояснил, что сделал для себя должные выводы, он действительно примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей, указал, что имеются юридические основания для его удовлетворения, просил прекратить в отношении Медведева А.В. уголовное дело на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение всех участников процесса, принимая во внимание все объективные обстоятельства по делу, отношение Медведева А.В. к содеянному, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что стороны примирились. Подсудимый загладил причиненный вред, осознал противоправность своих действий, потерпевшая к нему претензий не имеет, она простила подсудимого. Ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела потерпевшей заявлено осознанно, добровольно.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция статьи 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, Медведеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил данное преступление впервые. Также суд учитывает все обстоятельства дела. Действующим законодательством не установлен запрет на прекращение дел данной категории, все предусмотренные законом и указанные выше условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей сторонами не указано, судом не установлено.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Медведева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Медведева А.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - гироскутер марки «YOU SHUAI» - оставить в законном владении <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                       В.П. Кронштапов

ОБЕЗЛИЧЕНО