Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-440/2024 от 31.05.2024

50RS0052-01-2024-006836-60

дело № 1-440/24    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» июня 2024 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,    

С участием государственного обвинителя ст.пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника Старкова А.В., Подсудимого Аушева Е.А.,

Потерпевшего Потерпевший №1, При секретаре Батузове А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аушева ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аушев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

У Аушева Е.А., в период времени с 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, на повреждение автомобиля марки Geely Coolray, 2022 года выпуска, г.р.з. №, VIN №, принадлежащего ПАО «ФИО10», припаркованного по вышеуказанному адресу (Далее -Автомобиль).

Реализуя свой преступный умысел, Аушев Е.А., в вышеуказанный период времени, действуя из хулиганских побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный следствием предмет, нанес повреждения Автомобилю в виде разбития фары передней левой, бокового переднего стекла водителя, бокового переднего стекла пассажира, бокового правого заднего стекла пассажира, бокового левого заднего стекла пассажира, заднего стекла автомобиля, повреждения наружного зеркала заднего вида, левой двери, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 239 297 рублей 33 копейки.

В результате преступных действий, Аушев Е.А., причинил ПАО «ФИО11» значительный материальный ущерб на общую сумму 239 297 рублей 33 копейки.В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аушева Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, претензий к Аушеву Е.А. у него не имеется.

    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аушева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Аушев Е.А. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по обвинению Аушева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Аушева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Освободить Аушева ФИО13 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Аушева Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки Geely Coolray, г.р.з. №, возращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток.

Судья Петрова Е.Ю.