Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-237/2019 от 21.10.2019

Дело № 4/17-237/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                                  г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Нестеров В.В., изучив представление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> в отношении Богданова Георгия Юрьевича об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности,

установил:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило представление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> в отношении Богданова Георгия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности.

          Как следует из представленных материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по делу №, судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по <адрес> в отношении должника Богданова Г.Ю. возбуждено исполнительное производство о взыскании судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в сумме 200 000 рублей.

Однако указанное представление не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно пункту 211 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» исходя из положений статей 396 и 4465 УПК РФ в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 1044 УК РФ, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Поскольку к представлению судебного пристава-исполнителя приложены не все документы, необходимые для разрешения вопроса, а именно: не приложена копия судебного решения на основании которого был выписан исполнительный лист, представление судебного пристава-исполнителя подлежит возврату для устранения недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░