Решение по делу № 4-760/2019 от 28.10.2019

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

ул. <АДРЕС>, д. 30

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 4,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 00 час 55 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 35 мин. у д. 20 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой  судья приходит  к  следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ граждане подлежат административной ответственности за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,24 мг на литр выдыхаемого воздуха, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>, протоколом  об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом командира отделения 6 взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, объяснениями  <ФИО4>

Учитывая  изложенное, а так же руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и представленные к нему документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ), представленные документы имеют значение для производства по делу.

Исследуя представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется. При этом, суд учитывает, что <ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 23 час. 40 мин. <ДАТА4> по 09 час. 30 мин. <ДАТА3> года.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.21, 25.1, 29.9, 29.10, 32.8  КоАП   РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста, исчислять с 10 час. 30 мин. <ДАТА3> года с  содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с 23 час. 40 мин. <ДАТА4> по 09 час. 30 мин. <ДАТА3> года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> через

Мировой судья                                                                             <ФИО1>

подпись