Решение от 27.01.2012 по делу № 5-50/2012 от 27.01.2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пчелинцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним техническим образованием, холостого, работающего «<АДРЕС>» строителем, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>1, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

              Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

01 января 2012 года в 17 час. 20 мин. в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> водитель Пчелинцев <ФИО>., управлял автомашиной PEUGEOT 307 регзнак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Пчелинцев <ФИО>.в суде пояснил, что с протоколом согласен. Раскаивается.

               Выслушав Пчелинцева <ФИО> исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

                - протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>.;

               - актом 58 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что при освидетельствовании в 17 час. 30 мин. с помощью техсредств Alcotest 6810 ARАА-0732 установлено при показании прибора 1.52 мг/л с приложенным бумажным носителем состояние алкогольного опьянения у Пчелинцева <ФИО>., с которым он был согласен;

                 - рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД  <ФИО6>, из которого следует, что была передана ориентировка о том, что а/м PEUGEOT 307, двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произвела наезд на снежный вал. Было установлено, что а/м управлял водитель Пчелинцев <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения, что подтвердило освидетельствование с помощью техсредств. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

           На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

            В соответствии с п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО7> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

           При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, личность правонарушителя, по материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности, в содеянном раскаивающегося. При этом учитываю тяжесть административного правонарушения.

           На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░