Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2019 от 12.07.2019

Апелляционное дело № 11-13/2019

Мировой судья судебного участка № 2

Вурнарского района Николаев С.В.                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2019 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гордеева С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения об отмене судебного приказа по гражданскому делу № и возвращении заявления об отмене судебного приказа о взыскании с Гордеева С.В. задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики вынес судебный приказ о взыскании с Гордеева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349457 руб. 70 коп., из которых: основной долг -76423 руб. 05 коп., проценты -26950 руб. 17 коп., неустойка 246084 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Гордеева С.В. мировому судье судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа, мотивированное тем, что он заказное письмо с уведомлением не получал, а получил копию судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № 2 Вурнарского района, ранее указанный судебный приказ он не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гордееву С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения об отмене судебного приказа отказано, заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском уделу № возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев С.В. подал частную жалобу, где указывает, что почтовый конверт с копией судебного приказа возвращен в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ Со ссылкой на ст. 128, 129 ГПК РФ и п.п. 32-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» просит отменить определение и восстановить срок на обжалование, заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ принять, отменить судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Указывает, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ им указам адрес фактического места проживания <адрес>, сейчас он проживает по адресу: <адрес> банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» об этом уведомлен. Считает, что банк достоверно зная место постоянного его жительства, злоупотребляя правом, чтобы должник не заявлял возражение на судебный приказ, указал адрес места его регистрации. Если бы почтовая корреспонденция поступила по адресу: <адрес>, то он сам бы проверил почтовый ящик и получил бы извещение, или ему бы его передали. Считает, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ им не получен по уважительной причине. Он работает в ОАО «Акконд», который находится по адресу: <адрес> и не мог получить почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пункт 1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Вынесение судебного приказа возможно только по бесспорным требованиям, не предполагающим спора о праве.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (часть 1 статьи 130 ГПК РФ).

Из названных норм следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в редакции, действующей в период срока, установленного для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 24.12.2018), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, в том числе извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пунктом 33 указанных Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При этом пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Гордееву С.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу места его регистрации; ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения и получена отправителем.

Данные обстоятельства подтверждаются почтовым конвертом (л.д. 22).

Согласно штемпелю на конверте направленное Гордееву С.В. письмо с копией судебного приказа прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ На конверте отсутствуют какие – либо отметки о том, что судебное извещение отпущено в почтовый ящик. При этом, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Учитывая, что судебный конверт с копией судебного приказа, прибывший в отделение связи в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращен мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что Гордееву С.В. вторичное извещение не доставлялось, что свидетельствует о нарушении ФГУП "Почта России" правил доставки и вручения почтовой корреспонденции.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела Гордеевым С.В. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства указан: 428000, Чувашская Республика, <адрес>, однако в материалах дела не усматривается о направлении должнику Гордееву С.В. судебного приказа по указанному адресу.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к частной жалобе, следует, что Гордеев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО (ныне АО) «АККОНД».

Указанные выше обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Следовательно, частная жалоба ответчика Гордеева С.В. подлежит удовлетворению, и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Гордееву С.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить Гордееву С.В. пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кушникова