Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 09.02.2021

Дело № 1-134/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коврижных О.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Перми - Шелевой Ю.Б.,

обвиняемого Смирнова А.А., защитника Сурсякова И.В.,

рассмотрев в помещении суда ходатайство следователя ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми Силуянова А.Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Смирнова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

следователем ОРПОТ Свердловского района СУ Управления МВД России по г. Перми Силуяновым А.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Смирнов А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ходе следствия оказывал содействие, давал правдивые показания, искренне и публично раскаялся, оказал обществу пользу, не возражает против прекращения уголовного преследования и направления уголовного дела в суд, в целях применения к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следствие полагает, что Смирнов А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Из постановления следует, что Смирнов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории стрелкового полигона, расположенного около <адрес>, обнаружил 104 патрона, из которых 83 патрона являются патронами калибра 7,62х25 мм (7,62 Tokarev), снаряженными самодельным способом с использованием компонентов промышленного производства и самодельного изготовления: гильз от патронов калибра 7,62х25 мм и калибра 10х31 мм, пуль калибра 7,62 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (7,62х25 мм), сконструированного под данный тип патрона, из них 60 патронов для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов, 21 патрон являются револьверными патронами, снаряженными самодельным способом, с использованием компонентов промышленного производства и самодельного изготовления: гильзы от револьверных патронов калибра 7,62 мм NAGANT и калибра. 32 S&W, пули калибра 7,62 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельном оружия калибра 7,62 мм, сконструированного под данный тип патрона. Патроны для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов, которые Смирнов А.А. присвоил себе, то есть незаконно приобрел.

После чего, Смирнов А.А., имея умысел на незаконное хранение, вышеуказанных патронов, незаконно перенес их к месту своего проживания – в квартиру по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить, а затем в конце ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перевез боеприпасы на арендованном автомобиле «Газель», точная марка и государственный регистрационный знак в ходе следствия не установлены, по новому месту жительства - в квартиру по адресу: <адрес> где продолжил незаконно хранить до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А., находясь в магазине ООО «Оружейник», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел ствол №, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, самодельным способом внесло изменения в ствол № а именно из канала ствола удалило штифт. После чего Смирнов А.А. стал незаконно хранить вышеуказанный ствол № пистолета модели «ТТ-СХ» с внесенными изменениями в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. находясь в магазине ООО «Оружейник», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел револьвер сигнальный «№», №П (барабан №) калибра 5,6 мм, под капсюль «Жевело», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо самодельным способом внесло следующие изменения в револьвер сигнальный «№», № (барабан №) калибра 5,6 мм, под капсюль «Жевело»: из канала ствола удален штифт, вставки из камор барабана беспрепятственно извлекаются. После чего Смирнов А.А. стал незаконно хранить вышеуказанный револьвер сигнальный «№», № (барабан №) калибра 5,6 мм, под капсюль «Жевело», с внесенными изменениями в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ года до 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А., имея умысел обогащения путем незаконного сбыта ранее незаконно приобретенного, хранимого оружия, его основных частей, боеприпасов посредством сети Интернет разместил на сайте «Avito» объявление о продаже пистолета системы «№» за <данные изъяты> рублей, указав свой номер телефона.

Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 23 минут, Смирнов А.А., находясь в автомобиле «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № у <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО5, патроны в количестве 104 штук, из которых 81 патрон пригоден для стрельбы и относятся к категории боеприпасов, ствол № пистолета модели «№», револьвер сигнальный «№», №П (барабан №) калибра 5,6 мм, под капсюль «Жевело».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 23 минут Смирнов А.А. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 12 минут по адресу: <адрес> <адрес> ФИО5, завершая свое участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно выдал патроны в количестве 104 штук, из которых 81 патрон пригоден для стрельбы и относятся к категории боеприпасов, ствол № пистолета модели №», револьвер сигнальный «№», № (барабан №) калибра 5,6 мм, под капсюль «Жевело», которые ему незаконно сбыл Смирнов А.А.

    Прокурор просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, в связи с несоответствием вывода органа предварительного расследования фактическим обстоятельствам дела.

    В судебном заседании обвиняемый Смирнов А.А. согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Сурсяков И.В. просил ходатайство следователя удовлетворить.

Суд, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Смирнову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так как, согласно протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. фактически обстоятельства дела не раскрывает, а именно обстоятельства приобретения огнестрельного оружия, обстоятельства внесения изменений в конструкцию приобретенного ствола, а также в конструкцию револьвера самодельным способом, так же не признает вину в части, того, что продавал именно огнестрельное оружие, что является существенным и исключающим постановление судом решения на основании данного постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку действия подсудимого посягают на общественную безопасность.

Следователю надлежало мотивировать свое ходатайство и указать в постановлении, в результате каких действий Смирнов А.А. после совершения преступления существенно уменьшилась его общественная опасность и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного лица и недопущению совершения им в будущем новых преступлений. Перечисление денежных средств на благотворительные цели и выкладывание поста в социальные сети не свидетельствует об устранении опасности содеянного подсудимым и нельзя признать надлежащим возмещением причиненного ущерба.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайство следователя ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми Силуянова А.Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова ФИО9 отказать и возвратить материалы уголовного дела начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД РФ по г.Перми.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                              О.В.Фадеева