Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2023 от 25.03.2023

Дело № ФИО7 - 286/2023 КОПИЯ

Постановление

по делу об административном правонарушении

ФИО8 марта ФИО9 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ФИО12.р., уроженки (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород ул.Волжская Набережная д.ФИО13 корп.1 кв.716, официально не работающей, семейное положение -не замужем, лишенной родительских прав (Решением Канавинского районного суда от ФИО14., вступившего в з/силу ФИО15.), ранее привлекавшаяся к административной ответственности по гл.ФИО16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. в ФИО18. ФИО19. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Волжская Набережная д.ФИО20 корп.1, на лестничной площадке ФИО21 этажа, ФИО1, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОП №ФИО24 УМВД РФ по г.Н.Новгороду подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

ФИО25. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ей процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ФИО26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст.ФИО27 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО28 ч.ФИО29 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО30. в ФИО31. ФИО32. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Волжская Набережная д.ФИО33 корп.1, на лестничной площадке ФИО34 этажа, ФИО1, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО35 (№) от ФИО36., заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 ФИО4, сообщением о происшествии КУСП №ФИО37, рапортом сотрудника полиции ФИО6, протоколом об административном задержании ФИО38№ФИО39 от ФИО40. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО41 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.     

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО42 ст.ФИО43 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч.ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протокола об административном задержании ФИО46№ФИО47 от ФИО48. в ФИО49. ФИО50., ФИО1 была задержана в порядке ст.ФИО51 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.                На основании ст.ФИО54 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО55 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года привлекалась к администр.ответственности за правонарушение, предусмотр.гл.ФИО56 КоАП РФ).            

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО57 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности (штраф не оплачен), что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО60 ст.ФИО61 ст.ФИО62, ФИО63 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО64 ст.ФИО65 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком ФИО66 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания с ФИО67. с ФИО68. ФИО69.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО70 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение ФИО71 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н.Малюченко