Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2023 (2-2971/2022;) ~ М-2440/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-128/2023

24RS0028-01-2022-003410-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, восстановлении записи о залоге, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании договора залога в части залога недвижимого имущества прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 863 680 руб., процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, восстановлении права залога в пользу ФИО2 на объект недвижимого имущества- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникшего в силу договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения записи об ипотеки в Единый государственный реестр недвижимости, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части залога недвижимого имущества (ипотеки) прекращенным.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по встречному иску привлечена ФИО1

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ФИО2 на ФИО1

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, восстановлении записи о залоге, обращении взыскания на заложенное имущество, встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании договора залога в части залога недвижимого имущества прекращенным по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в судебное заседание по вызову на 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательства наличия таковых не представили, однако в отсутствие сторон невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в судебное заседание по вызову на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. Суду сторонами не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон невозможно.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а в их отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, восстановлении записи о залоге, обращении взыскания на заложенное имущество.

Оставить без рассмотрения встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании договора залога в части залога недвижимого имущества прекращенным

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 29.03.2023