Решение по делу № 1-97/2018 от 08.10.2018

Дело № 1-97/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 октября 2018 года

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Журавкевич Д.В.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Самченко Д.Р.,

защитника Кондратьевой И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

             Самченко <Д.Р.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Самченко Д.Р. умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:43 часов до 18:56 часов, 14 мая 2018 года, Самченко Д.Р., находясь у дома № 3 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Коммунальная, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя как малозначительный повод то, что <К.2> пнул по его машине ногой, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы морали, нанес последнему один удар по голове, от чего <К.2> упал на землю. В результате действий Самченко Д.Р. потерпевшему <К.3> были причинены физическая боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Самченко Д.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Самченко Д.Р. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ переквалифицировать действия Самченко Д.Р. с нанесения побоев на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, поскольку по смыслу закона объективная сторона побоев выражается в нанесении многократных ударов виновного по телу потерпевшего руками, ногами, какими-либо предметами, под иными насильственными действиями понимаются любые другие действия, причиняющие физическую боль, в частности, нанесение одного удара, что не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Такое изменение обвинения, по мнению суда, не ухудшает положение Самченко Д.Р. и не нарушает его право на защиту, поскольку этим не изменяются фактические обстоятельства преступления и норма уголовного закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самченко Д.Р. по ст. 116 УК РФ - как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины.

   Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, написании заявления о совершении им преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и состояния здоровья виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде исправительных работ.

Суд не усматривает как оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует, так и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Самченко <Д.Р.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы в доход государства.

            Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Самченко Д.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Самченко Д.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко