Решение по делу № 5-647/2017 от 25.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 сентября 2017 года                                                                                                                     г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Карпачева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Зяблова <ФИО1>,

установил:

24.09.2017 года в 09:10 часов на улице <АДРЕС>, в г.о. Тольятти был задержан Зяблов <ФИО>, который в нарушение п. 2.3.2, 2.7 ПДД РФ, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зяблов <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Зяблова <ФИО>, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Зяблова <ФИО>. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Зябловым <ФИО> указанного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>;

- протоколом 63 АК 734106 о задержании транспортного средства от 24.09.2017 года;

- объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от 24.09.2017 года;

- объяснениями Зяблова <ФИО>. от 24.09.2017 года;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> основанием для направления Зяблова <ФИО>. на медицинское освидетельствование явились: поведение не соответствует обстановке, пройти освидетельствование на месте отказался.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о том, что действия сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, были законными, а Зяблов <ФИО>., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение.

Действия Зяблова <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, поскольку последний, при наличии признаков опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зяблова <ФИО>., либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, принимая во внимание, что Зяблов <ФИО>. является инвалидом II группы, что подтверждается справкой <НОМЕР>, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Зяблову <ФИО> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из материалов дела следует, что 24.09.2017 года транспортное средство - мотороллер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Зяблову <ФИО> задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «ГСЭ» по адресу: г.Тольятти, улица Льва Толстого, 42.

В связи с тем, что вина Зяблова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, установлена, суд считает необходимым возложить на Зяблова <ФИО>. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Зяблова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обязать Зяблова <ФИО6> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. Тольятти по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 538, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463170950060784.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Н.В. Карпачева