Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2020 от 27.04.2020

гражданское дело № 2-794/2020

УИД 66MS0086-01-2020-000381-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 29 июня 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б. при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хуснуллиной Дамире Хакимжановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском Хуснуллиной Д.Х. о расторжении кредитного договора № от 02.02.2012 и взыскании задолженности в размере 21 594 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 847 руб. 83 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» дважды: 17.06.2020 и 29.06.2020 не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Хуснуллина Д.Х. в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

При этом, суд полагает необходимым одновременно вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Так, истцом по платежному поручению от 04.02.2020 № была уплачена государственная пошлина в сумме 6847 руб. 83 коп.

В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6847 ░░░. 83 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2020 №.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░