Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2024 от 22.05.2024

     Дело №12-6/2024

УИД 16MS0167-01-2024-000920-27

РЕШЕНИЕ

06 июня 2024 года                                                                         село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу Камаловой Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Камалова Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Не согласившись с данным постановлением, Камалова Л.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что она двигаясь задним ходом, не осознала факт совершения дорожно-транспортного происшествия, удар не ощутила. Кроме того, в суде первой инстанции ею было заявлено ходатайство о об истребовании осмотра транспортных средств, поскольку каких –либо фото или видео, указывающих на повреждения транспортных средств, в материалы дела не представлено, а также ходатайства об истребовании сведений о привлечении к административной ответственности потерпевшей стороны и назначении ситуационной автотехнической экспертизы, в удовлетворении которых мировым судьей было отказано, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного просит суд, отменить постановление мирового судьи ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьей 24.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Камалова Л.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Потерпевший Шарипов Э.В., в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав Камалову Л.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Камалова Л.В, являясь в связи с управлением автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак № № рус, участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут, возле <адрес> Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения не сообщила о случившемся в полицию и оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Камаловой Л.В., схемой происшествия, сообщением, объяснениями Искандерова И.А., Шарипова Э.В.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность Камаловой Л.В. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем Камалова Л.В. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Камаловой Л.В. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же Камаловой Л.В., изложенные в жалобе и в судебном заседании, не состоятельны в силу вышеизложенного, кроме того, повреждения транспортного средства потерпевшего Шарипова Э.В. указаны в приложении к схеме места совершения административного правонарушения №.

Также, обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 ПДД РФ, в том числе абз. 2 п. 2.6.1 ПДД РФ, которым установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом, нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Заявленные ходатайства в суде первой инстанции разрешены с соблюдением требований ном кодекса об административных правонарушениях, по ним приняты мотивированные решения.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Камаловой Л.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Камаловой Л. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

    Судья.

    Публикацию на сайте разрешаю.