Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2023 от 21.07.2023

    Дело № 2-1689/2023                 УИД 13RS0019-01-2023-000803-59

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск                                                                         9 октября 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

    с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 в лице представителя Начаркина Александра Алексеевича, действующего на основании доверенности,

ответчика – Польдяева Евгения Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Польдяеву Евгению Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Польдяеву Е.П., Польдяеву П.Ф. указав, что банком на основании заявления Польдяева П.Ф. на получение карты, был открыт счет <..> и ему представлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 20 июня 2022 года по 14 февраля 2023 года в сумме 110 891 руб.39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 97 115 руб. 40 коп., просроченные проценты – 13 775 руб. 99 коп. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчиков Польдяева Е.П., Польдяева П.Ф. сумму задолженности по банковской карте со счетом <..> за период с 20 июня 2022 года по 14 февраля 2023 года (включительно) в сумме 110 891 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 руб. 83 коп. (л.д.1-2).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2023 г. ПАО «Сбербанк России» отказано в принятии искового заявления к Польдяеву П.Ф. в связи с его смертью (л.д.48-49).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 Начаркин А.А. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Польдяев Е.П. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2012 года Польдяев П.Ф. обратился к ответчику с Заявлением на получение кредитной карты (л.д. 34).

На основании указанного заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» открыло ответчику счет <..> и выдало кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 100 000 рублей под 19% годовых (л.д. 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Ответчик Польдяев П.Ф. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

<дата> Польдяев П.Ф. умер (л.д.12).

Из копии наследственного дела <..> к имуществу Польдяева П.Ф., умершего <дата>, следует, что наследником к имуществу Польдяева П.Ф., принявшим наследство, является сын Польдяев Е.П. (л.д.59-77).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям ЕГРН от 09 августа 2023 г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 030 593 рубля 82 коп.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ответчик Польдяев Е.П. в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти Польдяева П.Ф., у которого на дату смерти имелись неисполненные обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету за период с 20 июня 2022 года по 14 февраля 2023 года составляет 110 891 руб.39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 97 115 руб. 40 коп., просроченные проценты – 13 775 руб. 99 коп..

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, несет обязанность по исполнению таких обязательств со дня открытия наследства, при том, что в рассматриваемом случае заявленный к взысканию размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к нему имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Польдяева Е.П. в пользу банка задолженности по вышеназванному кредиту в заявленном размере.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 417 рублей 83 копейки (л.д.45 об.).

    С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей 83 копейки.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Польдяеву Евгению Петровичу (СНИЛС <..>) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить.

    Взыскать с Польдяева Евгения Петровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом <..> за период с 20 июня 2022 года по 14 февраля 2023 года (включительно) в сумме 110 891 (сто десять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 97 115 руб. 40 коп., просроченные проценты – 13 775 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

    Судья                                                                                      И.А. Гордеева