Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2023 ~ М-424/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-2832/2023

УИД 24RS0046-01-2023-000526-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 октября 2023 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Валерьевны к администрации г. Красноярска, Цветковой Наталье Валерьевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире общей площадью 39.5 кв.м. по адресу: <адрес>.    Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснил, что не сможет выдать свидетельство о наследстве, по причине, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРП по адресу: <адрес> имеются две квартиры: <адрес>, сведений о собственнике <адрес> ЕГРП не содержит. При этом согласно сведениям, представленным АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» наследодателю и ее дочерям ФИО8 и ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит в равных долях ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства возникли по причине изменения адресации собственником <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3 и выделением ему в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Решением Свердловского районного суда от 12.12.2013г. по делу № режим общей долевой собственности спорного объекта недвижимости был прекращен, ответчику ФИО3 была выделена в натуре принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде <адрес>. За ФИО3 H.Л. признано право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. При этом наследодатель совместно с другими собственниками <адрес> долю в праве общей долевой собственности не выделяла. В ЕГРП отсутствуют сведения наследодателе как о собственнике имущества, указанные обстоятельства являются препятствием для принятия наследства истцом. При этом вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорное| жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес> отделена от других квартир глухими стенами, квартира имеет отдельный вход, свои счетчики учета. Квартира жилого дома является капитальной, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозы здоровью и жизни граждан. Возможна дальнейшая эксплуатация <адрес> выделением доли в натуре в виде <адрес> из общей площади <адрес>.2 кв.м, расположенного по адресу Красноярск, <адрес>. Фактически, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРП, 1/2 доли принадлежащая наследодателю и ее дочерям является отдельной квартирой общей площадью 39.5 кв.м., которой присвоена адресация и кадастровый номер. В связи с чем истица также лишена возможности зарегистрировать ранее возникшее у нее право собственности на долю в спорной квартире, унаследованную ей за отцом в 1993 году, поскольку согласно сведениям содержащимся в БТИ ей принадлежит доля в доме, а не в отдельной квартиры. Кроме истицы у наследодателя имеется еще один наследник первой очереди сестра истицы ФИО5, которая отказалась от наследства в пользу истицы.

На основании вышеизложенного истец просит включить 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № (из которых 1/3 доли после смерти наследодателя - ФИО2 и 1/3 доли после смерти ее отца ФИО9).

В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО10 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО11 на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно справке АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности: ? доля за ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;1/2доля в равных долях за ФИО2, ФИО8, ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о прекращения режима общей долевой собственности, выделе ? доли жилого дома в натуре, признании права собственности на долю жилого дома– удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО3 в натуре принадлежащую ему ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, общей площадью 38, 2 кв.м., в том числе жилой 29, 5 кв.м.

Признать за ФИО3 права собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью общей площадью 38, 2 кв.м., в том числе жилой 29, 5 кв.м».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО4 (дочь) и ФИО5 (дочь), которая от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 отказалась в пользу ФИО4 Таким образом, единственным наследником имущества наследодателя ФИО2 является ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с её момента (если такая регистрации предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что за открывшимся после смерти ФИО2 наследством ФИО4 обратилась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство и стала собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со дня смерти матери ФИО2, соответственно в силу ст. 1112 ГК РФ имеются правовые основания для включения спорного имущества в наследственную массу умершей ФИО2

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, когда факт принадлежности спорной квартиры наследодателю ФИО2 на праве собственности подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а в судебном заседании установлены обстоятельства фактического принятия ФИО4 наследства после смерти матери, судом учтено, что истец является первой в очереди принятия наследства, иных наследников не имеется, а значит, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации г. Красноярска, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 24.10.2023.

Председательствующий                                                  Г.А. Медведская