Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 01.02.2023

Дело № 12-31/2023

Судья: Музыкантов С.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 февраля 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина Виктора Юрьевича на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина Виктора Юрьевича,

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2023 года Никитин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 сутокс зачетом времени административного задержания с 20 часов 05 минут 27 января 2023 года до 11 часов 05 минут 28 января 2023 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Никитин В.Ю. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что вел себя спокойно, разговаривал на литературном языке; сотрудники полиции испытывают к нему неприязнь; отбывая наказание, у него обострились хронические болезни, больше алкоголь он не употребляет, устроился на работу.

В судебном заседании, состоявшемся в 18 часов 00 минут 1 февраля 2023 года Никитин В.Ю. жалобу поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Никитина В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, суд первой инстанции нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив, что 27 января 2023 года в 19 часов 45 минут он, находясь в общественном месте возле дома <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2023 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1 объяснениями свидетеля ФИО9 иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Никитина В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Никитина В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Никитин В.Ю. вмененного ему административного правонарушения не совершал, выражался литературным языком, проявлял уважение к обществу, состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

К нецензурным словам относятся слова неприличные и непристойные. Нецензурная брань выражается в словах и выражениях, не соответствующих нормам современного русского литературного языка.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на личную неприязнь сотрудника полиции ФИО1 к заявителю, на выводы о виновности Никитина В.Ю. не влияет ввиду того, что объективного подтверждения по делу данный факт не находит.

Доводы жалобы о проведении служебной проверки в отношении сотрудников полиции не могут быть предметом рассмотрения по данному делу.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина Виктора Юрьевича оставить без изменения, жалобу Никитина В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова