Решение по делу № 1-68/2018 от 23.08.2018

№1- 68/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «___» августа 2018 г. г. Красноуфимск Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сазонова<ФИО>, с участием 

государственного обвинителя - <ФИО2>

Потерпевшей <ФИО3>

подсудимого  <ФИО4>.

защитника - адвоката ……

            при секретаре  <ФИО5>

рассмотрев  в открытом   судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева <ФИО6>  родившегося <ДАТА1>, в                                                     г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием, холостого,  имеющего на ижливении 4 малолетних детей, не работающего,  зарегистрированного в <АДРЕС> области <АДРЕС> районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 37-2  проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> районе с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 36,   военнообязанного,   не судимого  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ   

УСТАНОВИЛ:

Григорьев <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> около 07 часов Григорьев <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в  доме 36 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   действуя умышленно, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО3>,  с целью оказания психического воздействия на нее, схватил  <ФИО3> двумя руками спереди за шею и, сдавливая жизненно важные органы шеи. Высказывал в ее адрес угрозу убийством.  В сложившейся обстановке, с учетом агрессивного состояния, физического превосходства, а также конкретных действий со стороны <ФИО4>., <ФИО3> восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, то есть у нее имелись основания осуществления этой угрозы.  

            В судебном заседании подсудимый Григорьев <ФИО>. признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал  ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

            При этом подсудимый Григорьев <ФИО>.  осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что оно будет основано исключительно на тех  доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, в случае вынесения обвинительного приговора он не  может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением,  в совершении которого  подсудимый   согласился.

Государственный обвинитель,  потерпевшая,   согласны с заявленным подсудимым  ходатайством.

Защитником ходатайство подсудимой поддержано.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился   подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился,  что Григорьев <ФИО>осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым   добровольно,  после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения  и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления  судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Григорьева<ФИО>. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Григорьева<ФИО>. квалифицируются судом  по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании ст.ст.4,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, суд применяет ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации   в редакции Федерального закона от <ДАТА3> N 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60-63 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение  государственного обвинителя,  потерпевшего.

Григорьев <ФИО> совершил  умышленное преступление против личности, относящееся к категории преступлений  небольшой тяжести,  вину признал полностью и раскаялся   в содеянном,  по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим. 

  К обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьева<ФИО>.  суд относит  полное признание вины подсудимого,  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева<ФИО>. в соответствии с ч. 1  ст.63  Уголовного кодекса  Российской Федерации судом не установлено. 

Однако обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого с учетом требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и обстоятельств совершенного преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что совершение преступления связано с нахождением Григорьев <ФИО> в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

   Изложенное, мнения участников судебного процесса, а также требование  ч. 5 ст.62 УК РФ обязывают суд назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд принимая во внимание  личность подсудимого, его  характеристику, отношение к вине, наличие смягчающих  обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ нет

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему   наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Григорьеву<ФИО>.  - обязательство о явке   - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Григорьева <ФИО6> от уплаты процессуальных издержек освободить на основании  ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО10>