Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2024 от 28.05.2024

    Мировой судья Булава О.Н.

    УИД: ___________________________

    Первая инстанция: дело № 5-566/2024

    Вторая инстанция: дело № 12-174/2024

            РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    11 июля 2024 года                                                                           <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда ФИО2 Республики Орлов Дмитрий Владимирович,

с участием

    - лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Олейникова А.С.,

     рассмотрев жалобу Олейников А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олейников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО2, <адрес> (паспорт №

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ Олейников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.31ч. на участке автодороги у <адрес>А <адрес>, ФИО2 Республики Олейников А.С. управлял транспортным средством    Черри А15 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Олейников А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что управление транспортным средством является для него одним из источников дохода, лишение его такого права поставит его в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит его права.

Олейников А.С. в судебном заседании требования и доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе,

    В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

    Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По требованию пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД России по ФИО2 Д.А. в отношении Олейникова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.31ч. на участке автодороги у <адрес>А <адрес>, ФИО2 Республики Олейников А.С. управлял транспортным средством    Черри А15 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения.

    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность. Копия протокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности.

    В качестве доказательств подтверждения вины Олейникова А.С. к протоколу приложены:

    - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с участием понятых, в котором имеется подпись Олейникова А.С.; каких-либо замечаний относительно достоверности изложенных в протоколе сведений последним не внесено;

    - акт <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный с участием понятых, согласно которому у Олейникова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило № мг/л; Олейников А.С. с результатом согласился, о чём свидетельствует его собственноручная запись «Согласен» и подпись;

- рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах нарушения,

    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Олейникова А.С. состава вменяемого административного правонарушения основаны на совокупности представленных в материалы дела и исследованных письменных доказательствах, каких-либо данных, свидетельствующих об их порочности при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем мировой судья обоснованно признал содержащиеся в них сведения достоверными.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции, которые могли послужить основанием для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается.

Действия Олейникова А.С. правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной нормы с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.

Порядок и срок давности привлечения Олейникова А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

    Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

    Доводы жалобы Олейникова А.С. о том, что управление транспортным средством является для него одним из источников дохода и лишение его такого права поставит его в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит его права, не влияют на законность вынесенного постановления, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олейников А.С. оставить без изменения, жалобу Олейникова А.С. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                             Д.В. Орлов