Решение по делу № 5-380/2019 от 12.03.2019

Дело № 5-380/2019

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда ул. Горького, д. 86, зал № 324 12 марта 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 Куликова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чередниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

в соответствии с приказом Департамента городского хозяйства Администрации города <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> в период с 17 по <ДАТА4> было назначено проведение внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Начало проверки было назначено на <ДАТА5> в 14 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Уведомление о проведении проверки и копия приказа о проведении проверки были направлены в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством электронной почты на адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанной на информационном портале ГИС ЖКХ, <ДАТА3> в 09 часов 51 минуту. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обеспечило присутствие на проверке руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица; не обеспечил беспрепятственный доступ должностного лица, осуществляющего проверку, к месту проверки; не предоставил должностным лицам органа муниципального жилищного контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки. В связи с этим провести проверку не представилось возможным. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чередниченко <ФИО>. уклонился от проведения проверки, что повлекло невозможность ее проведения.

В судебное заседание Чередниченко <ФИО>. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании части 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с  ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чередниченко <ФИО>., выразившиеся в невыполнении требования Департамента городского хозяйства Администрации города <АДРЕС> об обеспечении при проведении внеплановой выездной проверки присутствие руководителя или иного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с надлежащим образом оформленными полномочиями на представительство общества при проведении проверки, а также обеспечить предоставление  документов, в связи с чем было создано препятствие для осуществления проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чередниченко <ФИО>. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении; актом от 18.12.2018; уведомлением от <ДАТА7> о проведении внеплановой выездной проверки; приказом от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер допущенного генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чередниченко <ФИО>. административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, учитывая личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Чередниченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Е.И. Куликова

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, г.Вологда, ул.М.Ульяновой, 6а, л/с 04303272500), ИНН 3525197602, КПП 352501001, счет 40101810700000010002, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, КБК 25011690040040000140 (указать в поле 104 платежного поручения).

Постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить до истечения указанного срока в канцелярию судебного участка № 63 (г. Вологда, ул. Горького, 86, каб. 307). В противном случае в отношении лица будет решаться вопрос о привлечении его к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.