Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 02.05.2023

УИД 05RS0№-11

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7АВ., представившей удостоверение № и ордер № от 12.05.2023г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Зандак <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, сел. Бабаюрт, <адрес>, прож. по адресу: РД, <адрес>, проезд №, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине ноября 2021г., примерно в 14 часов 00 минут, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «о наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение в целях сбыта наркотического средства, находясь на территории авторынка «Арсен-Моторс», расположенное по адресу: РД, <адрес> №, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за 1700 рублей, наркотическое средство марихуана и хранил у себя по месту жительства с целью личного употребления и дальнейшего сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг. находясь возле своего домовладения расположенной по адресу: РД, <адрес>, № проезд, <адрес> примерно 19 часов 55 минут незаконно сбыл за денежные средства в размере 2000 рублей, один сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана» ФИО4

29.03.2023г. в 19 часов 55 минут сотрудниками о/у 6 отдела УКОН МВД по РД находясь по адресу: РД, <адрес>, проезд №, <адрес>, в целях реализации оперативной информации о незаконном обороте и сбыта наркотических средств, была проведена ОРМ «Наблюдение», в результате которого ими был задержан гражданин ФИО4 и доставлен в отдел полиции по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. был подвергнут личному досмотру, в результате чего в правом наружном кармане ветровки одетой на нем обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, со специфическим запахом приобретенный им у ФИО5 за денежные средства в сумме 2000 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса наркотического средства составляет 0,59 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к незначительному размеру.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее вместе с уголовным делом представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, и подтвердил, что принятые им на себя в досудебном соглашении обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме и препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении указанного подсудимого не имеется. Угроза личной безопасности ФИО1, его близким родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует, в результате сотрудничества с подсудимым, привлеченным к уголовной ответственности лица, которым вменено совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деяние и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником и при их активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ему защитником и понятны. ФИО1 подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 также подтвердила соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым ФИО1

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, суд находит, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст.ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- показаниями ФИО1, согласно которым он дал правдивые показания;

- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- представлением прокурора утвержденное ДД.ММ.ГГГГг. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, согласно которому ФИО1 выполнил все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. Выполнение обязательств ФИО1 подтверждается доказательствами по делу. Угроз личной безопасности подсудимому, его близким родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствуют.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения взятых обязательств, и оснований не доверять этим материалам у суда не имеется, в наличии все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым им досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с действиями, выразившимися в незаконном сбыте наркотического средства, правильно квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии сост. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чём свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1, женат, имеет двоих детей, один из которых малолетний, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя меру наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ согласно которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и предусмотренных законом санкций по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ максимальный размер назначенного ФИО1 наказания не может превышать 4-х лет, лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения сво­боды ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается, к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступ­ления и ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершение преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в силу прямого предписания ч. 2 ст. 62 УК РФ наказание явля­ется менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с учетом времени его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разби­рательстве в сумме 4680рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.6, 317.7УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание - 3 (три) года, лишения свободы с отбыва­нием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «Марихуана, общей массой 0,59 гр., смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, находящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материала в отношении лица причастному к сбыту наркотического средства, оставить хранить там же.

- мобильный телефон модели «Самсунг» изъятый у ФИО1 находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора, вернуть родственникам ФИО1;

- денежные средства в сумме 2000 рублей (две купюра по 1000 руб.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора передать в 6-й отдел УКОН МВД по РД (с дислокацией в <адрес>), для дальнейшего их использования в оперативных целях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 4680(четыре тысяча шестьсот восемьдесят) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев