Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2021 ~ М-1188/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-1551/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств.

Представитель истца судебное заседание явился и показал, что апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства по договору займа в размере 800 000 руб. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3:

- проценты про ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 727 руб. 61 коп.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств по основному долгу – 800 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил возражения на иск, с ходатайством о применении срока исковой давности: он истцом пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства по договору займа в размере 800 000 руб. (л. д. 17).

Решение суда до настоящего времени не исполнено (иного судом не установлено и ответчиком не оспорено).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

    Принимая во внимание тот факт, что обязательства ответчика являются денежными, суд, проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, соглашается с ним частично:

в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

С учетом сказанного, а также принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

- суд соглашается с ходатайством ФИО3 о пропуске ФИО2 срока обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уважительных причин пропуска такого срока истцом не представлено);

- суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 826 руб. 24 коп. При этом суд обращает внимание на разъяснения, приведенные в вышеуказанном Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом сказанного, суд соглашается с требованием ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ - и до исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 800 000 руб.

    Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 проценты по с ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 826 руб. 24 коп.

    Взыскивать ежемесячно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 800 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 15.09.2021 г.

Судья                                                             И. А. Лапшина