Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2013 от 18.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «18» сентября 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московской транспортной прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В.,

подсудимого Власенко А.К.

защитника – Кшняйкина С.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власенко А.К., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.194 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власенко А.К. согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Власенко А.К.) в неустановленное следствием время и месте, но не позднее /дата/, являясь в соответствии с приказом первого заместителя генерального директора по производственной деятельности <данные изъяты> бортпроводником кабинных экипажей, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза и достоверно зная о нормах таможенного законодательства в области порядка осуществления внешнеэкономической деятельности и таможенного оформления товаров, в том числе расчета и уплаты в бюджет государства таможенных платежей, пренебрегая установленными правилами, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение путем нарушения охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации, разработал план совершения перемещения через таможенную границу Таможенного союза дорогостоящей высокотехнологичной фото - видео аппаратуры, средств мобильной связи и аксессуаров к ним, преследуя преступные намерения уклонения от уплаты в доход государства таможенных платежей в крупном размере путем сокрытия перемещаемого товара от таможенного контроля.

Реализуя преступные намерения Власенко А.К., /дата/ года, находясь в <адрес>, приобрел авиабилет на рейс <данные изъяты> после чего, в этот же день /дата/ указанным рейсом покинул территорию Российской Федерации.

В период времени с /дата/ по /дата/ находясь на территории специального административного района <данные изъяты> он (Власенко А.К.) приобрел на рынке розничной торговли у неустановленного следствием лица товары: фото-видеоаппаратуру, средства мобильной связи, планшетные компьютеры и аксессуары к указанным товарам различных торговых марок.

Осознавая факт нахождения при себе дорогостоящих товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию и не желая нести расходы по уплате законно установленных сборов (таможенных платежей), Власенко А.К., в целях обеспечения сохранности вывозимых товаров и удобства их перемещения, поместил приобретенные на территории <данные изъяты> товары, в 14 мест багажа (дорожных чемоданов), которые /дата/ доставил в <адрес>

В продолжение своего преступного умысла /дата/ при проведении регистрации пассажиров на рейс <данные изъяты> в <адрес> Власенко А.К., путем обмана зарегистрировал и сдал 3 места багажа на свое имя и 11 мест багажа на ранее не знакомых ему пассажиров бизнес-класса указанного рейса, которым данный багаж не принадлежал и которые не были осведомлены о его (Власенко А.К.) преступных намерениях, багажные бирки на имена указанных лиц, он (Власенко А.К.) оставил при себе для получения указанного багажа на территории Российской Федерации.

По окончании регистрации, 14 мест багажа с товарами, помещены персоналом аэропорта <данные изъяты> в отделение <данные изъяты> предназначенное для перевозки багажа, принадлежащего пассажирам бизнес-класса и членам экипажа, воздушного судна, выполнявшего рейс <данные изъяты> которые в тот же день /дата/ примерно в 18 часов 30 минут, прибыли в <адрес> где Власенко А.К. намеревался получить незаконно перемещенные товары и распорядиться ими в последующем по собственному усмотрению, не осуществляя при этом обязательное письменное декларирование перемещенного товара и не уплачивая с них предусмотренные законом таможенные платежи.

Однако, неосведомленные о совершении преступления грузчики отдела обработки багажа департамента наземного обеспечения перевозок <данные изъяты> ошибочно переместили из терминала <адрес> оснащенного системой «двойного коридора», предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций в зону выдачи багажа внутренних авиалиний <адрес> где система двойного коридора отсутствует.

Находившиеся на ленте транспортера 14 мест багажа, с имеющимися на них бирками рейса международных авиалиний, прибывшие при указанных выше обстоятельствах, были выявлены сотрудниками департамента наземного обеспечения перевозок <данные изъяты> а действия Власенко А.К. по незаконному перемещению через таможенную границу товаров, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, пресечены.

Согласно заключению эксперта № от /дата/ рыночная стоимость перемещенных Власенко А.К. через таможенную границу Таможенного союза в 14 дорожных чемоданах товаров:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> составляет 11735979 (одиннадцать миллионов семьсот тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей и эта же сумма <данные изъяты> определена в качестве таможенной стоимости незаконно перемещенных товаров.

В соответствии с произведенным отделом таможенных платежей <данные изъяты> расчета, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за незаконно перемещенные Власенко А.К. через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанные товары, составляет 1228520 (один миллион двести двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 42 (сорок две) копейки, что согласно примечанию к ст. 194 УК РФ является крупным размером.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Согласно п.1 ст. 81 Таможенного кодекса таможенного союза (Приложение к Договору о таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17, в ред. Протокола от 16.04.2010, далее – ТК ТС), обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза. В соответствии с п.4 той же статьи ТК ТС, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы.

В соответствии с п.п.1 п. 5 ст. 81 ТК ТС, при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенного союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате: при ввозе товаров на таможенную территорию – в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных платежей, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства – члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы.

Таким образом, Власенко А.К. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, вместе с тем его преступные намерения не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Власенко А.К. в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимый Власенко А.К. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Власенко А.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Власенко А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Власенко А.К. поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Власенко А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.194 УК РФ – покушение на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Власенко А.К. преступление, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание Власенко А.К., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Власенко А.К., суд учитывает его отношение к содеянному, совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (т.4 л.д.290-291).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Власенко А.К. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеристику с места жительства без замечаний, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- родителей и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Власенко А.К. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.194 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ,.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания Власенко А.К. наказания с учётом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Власенко А.К. к содеянному, данные о личности- характеризующие его без замечаний по месту жительства, имущественное положение подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания Власенко А.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власенко А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести) тысяч рублей.

Меру пресечения Власенко А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> выдать Власенко А.К. после надлежащего таможенного оформления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья