Решение по делу № 5-1244/2018 от 06.06.2018

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Вологодская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>

установил:

хх.хх.2018 в хх часов хх минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Х, ул. Х, д. хх, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>, путем кражи, а именно: прибор измерения артериального давления, зарядное устройство, упаковку влажных салфеток, общей стоимостью 950 рублей, чем причинил ущерб <ФИО3>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещение о дате и времени рассмотрения данного административного материала ему направлялось по адресам места жительства и регистрации, указанным в протоколе, однако, почтовые извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА3> <НОМЕР>. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ хххххх от <ДАТА4>, копией рапорта сотрудника полиции, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, копиями письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО2> от <ДАТА5>, копией протокола осмотра предметов (документов) от <ДАТА5> с фототаблицей, копией акта изъятия от <ДАТА5> с фототаблицей, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, и всеми материалами дела в их совокупности, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов <ФИО2> судом не установлено.

Мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, записанное в протоколе, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области

(УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04301115630)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

КБК 18811690050056000140 ОКТМО 19646000

Номер счета <НОМЕР>

Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> УИН 18880435180351382814

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку <НОМЕР> в течение 60 дней (Вологодская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>

                               Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>