Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2015 ~ М-1613/2015 от 25.08.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием ответчиков: Анатольевой И.В., Владимирова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Сбербанк России в лице Чувашского отделения № к Анатольевой И.В., Владимирову Н.В. о взыскании просроченной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России в лице Чувашского отделения № обратился с исковым заявлением к Анатольевой И.В., Владимирову Н.В. о взыскании просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Анатольевой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал ей кредит <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заёмщик предоставил поручительство Владимирова Н.В. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Истцом направлялись претензии к ответчикам, но ответчики не отреагировали на их претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Анатольева И.В. и Владимиров Н.В. исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Анатольевой И.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом, под поручительство Владимирова Н.В. согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договорам поручительств поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, иных плат и неустоек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

К вышеуказанному кредитному договору применимы нормы, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора ответчик Анатольева И.В. несвоевременно погашала сумму основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Владимирова Н.В. в соответствии со ст.361 ГК РФ. Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Так в соответствии с п.2.1, 2.2. договоров поручительств №, поручитель принимает на себя обязательство перед банком солидарно отвечать за выполнение Заёмщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб.

Данный расчёт составлен правильно, с учётом положений, предусмотренных условиями кредитного договора.

На судебном заседании ответчик Владимиров Н.В. предоставил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении части задолженности в сумме 3 000 рублей.

Ответчики Анатольева И.В. и Владимиров Н.В. признали исковые требования, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет требования истца о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу следует возместить за счёт ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России в лице Чувашского отделения № с Анатольевой И.В. и Владимирова Н.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России в лице Чувашского отделения № с Анатольевой И.В. и Владимирова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ