Решение по делу № 5-334/2019 от 07.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 508, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> ХМАО, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

1. <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен;

2. <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен;

3. <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен;

4. <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен;

5. <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей, штраф уплачен;

6. <ДАТА8> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен;

7. <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей, штраф уплачен.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА9> в 02 часа 30 минут на вблизи д. 13, пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой. О причинах не явки не известил, об отложении не ходатайствовал. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА12> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> не согласился;

- распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА9> на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА13> в 02 час. 46 мин. у <ФИО1> не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства  распечатки информации «Drager Mobile Printer». С результатом теста <ФИО1> ознакомлен под роспись;

- протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, <ФИО1> направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно выводам которого, установлено состояние опьянения <ФИО1> В моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (мктаболит тетрагидроканнабинола);

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование составлены в присутствии <ФИО1> с участием понятых с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от <ФИО1> по форме и содержанию не содержат.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которого при несении службы <ДАТА14> около 02 часов 30 минут вблизи, д. 13, пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, было остановлено транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер 200», г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1> у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным. Далее <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> согласился. Результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. В медицинском учреждение было установлено состояние опьянения <ФИО1>;

Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1>разъяснены.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО1> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил.

   Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что <ФИО1> являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ФИО1> указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в  совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений <ФИО1> привлекался к административному наказанию 7 раз за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение,  отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя <ФИО1> в материалах дела отсутствует.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, счет 40101810965770510005 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК047102001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472190800022450.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: 625049, <АДРЕС> область, <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 508, 501; адрес эл. почты: e-mail:rtyum3@72ms.ru; факс 8(3452) 30-58-76.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 (подпись)                                                          Е.В. Дягилева

Постановление вступило в законную силу "___" ____________ 2019 года.

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Штраф не уплачен

копия верна:

Мировой судья                                                                                                          Е.В. Дягилева