Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2022 ~ М-1336/2022 от 08.09.2022

№ 2-1385/2022;

УИД 42RS0016-01-2022-002103-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                           05 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Ксении Станиславовны к СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

     УС Т А Н О В И Л:

Суханова К.С. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2021 на территории ООО «Лесная республика» в результате падения с тюбинга истец получила физические повреждения в виде <данные изъяты> С 20.01.2021 по 01.02.2021 истец находилась на лечении в Городской клинической больнице г.Новокузнецка, где ей была проведена операция. 08.02.2021 истцом была предъявлена письменная претензия ООО «Лесная республика» с требованием о возмещении морального вреда. В ответе на претензию было сообщено, что деятельность ООО «Лесная республика», в том числе, эксплуатация горнолыжных склонов и склона для катания на сноутюбинге, расположенных на территории парка, застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с не достижением соглашения о компенсации морального вреда, истец обратился с иском в суд к ООО «Лесная республика», где решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 07.12.2021 с ООО «Лесная республика» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда. При этом СПАО «Ингосстрах» не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В соответствии с условиями Полиса страхования гражданской ответственности от 10.02.2020, заключенного между ООО «Лесная республика» и СПАО «Ингосстрах», лимит ответственности по каждому страховому случаю по компенсации морального вреда по застрахованной деятельности ООО «Лесная республика» составляет 500 000 руб. 04.07.2022 истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 500 000 руб.

Истец Суханова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца Стрыгин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что

10.01.2021 на территории ООО «Лесная республика» истцу был причинен вред здоровью, в виде <данные изъяты> в связи с чем, она находилась на стационарном лечении с 20.01.2021 по 01.02.2021, где ей была проведена операция. Истцом была направлена претензия в ООО «Лесная республика» с требованием о возмещении морального вреда в размере 300 000 руб.. Обществом в удовлетворении требований ей было отказано и указано, что деятельность ООО «Лесная республика» застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в суд с иском к ООО «Лесная республика». Решением суда от 07.12.2021 с ООО «Лесная республика» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб., судебные расходы и штраф. В рамках рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СПАО «Ингосстрах», представитель которого представила полис страхования гражданской ответственности, заключенный между ООО «Лесная республика» и СПАО «Ингосстрах», в соответствии с которым лимит ответственности страховой компании перед третьими лицами по каждому страховому случаю в отношении морального вреда составляет 500 000 руб. После вынесения решения истцом была направлена претензия в адрес СПАО «Ингосстрах» о выплате ей компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., которая была оставлена без ответа. Основанием предъявления требований к ООО «Лесная республика», как к непосредственному причинителю вреда, был деликт. Требование же к СПАО «Ингосстрах» основывается на договоре страхования, заключенном между страховой компанией и ООО «Лесная республика», в пользу потерпевшего, т.е. есть данные обязательства различны по предметам и основаниям.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Сафонова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 10.02.2020 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Лесная республика» был заключен договор страхования, в соответствии с которым страховым случаем является событие при котором причиняется вред жизни и здоровью, а также ущерб имуществу (вещам) третьих лиц вследствие недостатков работ (услуг), выполненных страхователем. 02.03.2021 в СПАО «Ингосстрах» от ООО «Лесная республика» поступило заявление о событии, имеющем признаки страхового случая по указанному договору страхования гражданской ответственности, которое было подано в связи с несчастным случаем от 10.01.2021, произошедшем с гостем парка ООО «Лесная республика» Сухановой К.С. В результате проведенной проверки было установлено, что страховой случай не наступил, соответственно, не наступила обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, в связи с чем, ООО «Лесная республика» страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения. Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 07.12.2021 с ООО «Лесная республика» в пользу Сухановой К.С. была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., судебные расходы и штраф. После исполнения решения суда, на основании заявления ООО «Лесная республика» СПАО «Ингосстрах» выплатило обществу страховое возмещение в размере 253 368 руб., а именно, компенсацию морального вреда – 250 000 руб., стоимость экспертизы. Таким образом, истцом уже было реализовано право на получение компенсации морального вреда по факту получения травмы от 10.01.2021.

Представитель третьего лица ООО «Лесная республика» Горякин А.В., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку решением суда уже дана оценка степени физических и нравственных страданий истца, и с ООО «Лесная республика» взыскана компенсация морального вреда. Несмотря на то, что иск подан к другому ответчику, предмет иска остается тот же. Все обязательства перед истцом были исполнены в полном объеме.

        Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При исчислении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства при которых причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности (ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Как следует из материалов дела № 2-697/2021, истец Суханова К.С. обратилась в суд с иском к ООО «Лесная республика», в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., а также судебные расходы. Требования мотивировала тем, что 10.01.2021 во время катания на тюбинге на территории горнолыжного комплекса «Лесная Республика» она получила <данные изъяты>, в связи с чем находилась на стационарном лечении в больнице, где ей была проведена операция. Она предъявила претензию ООО «Лесная республика» о компенсации ей морального вреда, в ответе на которую ООО «Лесная республика» сообщило, что деятельность ООО «Лесная республика» застрахована в СПАО «Ингосстрах», и требования необходимо предъявлять в страховую компанию. Полагала, что ответственность за причинение ей физических и нравственных страданий должна быть возложена на ООО «Лесная республика», а не на страховую компанию, поскольку она не является непосредственной стороной договора страхования, заключенного со СПАО «Ингосстрах». При этом ООО «Лесная республика» виновно в причинении вреда ее здоровью, поскольку в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставила услугу по предоставлению трассы для катания, не отвечающую требованиям безопасности, в связи с чем, она получила <данные изъяты>

         В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица было привлечено СПАО «Ингосстрах».

         Разрешая заявленные требования и удовлетворяя требования Сухановой К.С. суд пришел к выводу о том, что падение истца и причинение ей телесных повреждений возникло ввиду неудовлетворительной организации ООО «Лесная Республика» контроля за спуском на трассах ответчика, а именно то, что ответчик допустил возможность спуска истца на сноутюбинге по трассе №3, которая предусмотрена только для катания на горных лыжах и сноубордах, в связи с чем, взыскал сумму компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., а также штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы.

          Данное решение суда от 07.12.2021 было оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда и вступило в законную силу 10.03.2022.

         Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

         Таким образом, обстоятельства установленные решением суда от 07.12.2021 не подлежат доказыванию.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При наступлении вреда потерпевший самостоятельно выбирает ответственное лицо - непосредственно причинившее вред либо осуществившее страхование ответственности, о существовании которого причинитель вреда во избежание риска отнесения на него убытков обязан сообщить потерпевшему.

     Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать компенсацию морального вреда по указанному выше событию, произошедшему с ней на территории парка «Лесная республика» с СПАО «Ингосстрах», полагая, что у ответчика также имеется обязанность по возмещению ей компенсации морального вреда, в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и «ООО «Лесная республика», в соответствии с которым СПАО «Ингосстрах» при возникновении страхового случая обязано возместить потерпевшему компенсацию морального вреда.

         Из представленных материалов следует, что 10.02.2020 между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Лесная республика» (застрахованное лицо) был заключен договор страхования (полис страхования гражданской ответственности № 431-729-0105533/20), в соответствии с которым страховым случаем является событие причинения третьим лицам вреда жизни и здоровью, включая вытекающий из него моральный вред, в результате осуществления страхователем застрахованной деятельности, безопасность которого не соответствует установленным нормам и правилам, и которое повлекло возникновение его гражданской ответственности по возмещению причиненного ущерба.

В соответствии с п. 12.2. «Общих условий по страхованию гражданской ответственности», на которых был заключен договор страхования между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Лесная республика», при отсутствии спора о том, имел ли место страховой случай, наличия у потерпевшего права на получение страхового возмещения и обязанности Застрахованного лица его возместить, причинной связи между страховым случаем и возникшими убытками и размером причиненных убытков, заявленные требования удовлетворяются и страховое возмещение выплачивается во внесудебном порядке.

02.03.2021 в СПАО «Ингосстрах» от ООО «Лесная республика» поступило заявление о событии, имеющем признаки страхового случая по указанному выше договору страхования гражданской ответственности и осуществлении страховой выплаты. Данное заявление было подано в связи с несчастным случаем от 10.01.2021, произошедшем с Сухановой К.С. при посещении парка отдыха «Лесная республика» (л.д. 41).

22.03.2021 СПАО «Ингосстрах» было отказано ООО «Лесная республика» в осуществлении страховой выплаты, поскольку не установлено наступление страхового случая по данному событию, а именно не установлена ответственность ООО «Лесная республика» в причинении вреда Сухановой К.С. (т.1 л.д. 94 дело № 2-697/2021).

Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 07.12.2021 была установлена вина ООО «Лесная республика» в получении травмы Сухановой К.С. и с ООО «Лесная республика» взыскана компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей, штраф – 125 000 руб., судебные расходы 18368 руб., а всего 393 368 руб.

06.05.2022 решение суда было исполнено ООО «Лесная республика» и на счет Сухановой К.С. переведены денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 393 368 руб. (л.д. 40), что подтверждается платежным поручением №438 от 06.05.2022 и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

В соответствии с п.12.3 «Общих условий по страхованию гражданской ответственности», при наличии спора об обстоятельствах, перечисленных в п. 12.2. Общих условий, а также в отношении компенсации морального вреда, страховая выплата осуществляется после предоставления страховщику копии решения суда, вступившего в законную силу, устанавливающего факт наступления гражданской ответственности застрахованного лица и размер причиненного ущерба.

На основании заявления ООО «Лесная республика» от 16.05.2022 СПАО «Ингосстрах» была выплачена страховая выплата по страховому событию от 10.01.2021 в отношении потерпевшей Сухановой К.С. на основании представленного застрахованным лицом решения суда от 07.12.2021 в сумме 253 368 руб. (л.д. 39, 42).

Проанализировав представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-697/2021, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что по страховому событию, произошедшему с истцом 10.01.2021 на территории ООО «Лесная республика», истцом уже было реализовано право на получение страховой выплаты по компенсации морального вреда, в соответствии с договором страхования № 431-729-0105533/20 от 10.02.2020, которая ей не была выплачена в досудебном порядке страховой компанией, однако выплачена по решению суда от 07.12.2021 ответчиком ООО «Лесная республика». В последующем ООО «Лесная республика» обратилось за страховой выплатой к СПАО «Ингосстрах», которая осуществила данную выплату в соответствии с п.12.3 «Общих условий по страхованию гражданской ответственности». То есть фактически право на получение страховой выплаты истцу, как потерпевшей стороне, исполнено страховой компанией СПАО «Ингосстрах» через застрахованное лицо ООО «Лесная республика», которое выплатило истцу страховое возмещение в виде компенсации морального вреда по решению суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», Суханова К.С. заявила требования аналогичные ранее заявленным в иске к ООО «Лесная республика», т.е. фактически данные требования направлены на пересмотр ранее установленных юридически значимых по делу обстоятельств. При этом, исходя из положений ст. 61 ГПК РФ о преюдиции, обстоятельства, установленные судом ранее при разрешении дела по иску Сухановой К.С. к ООО «Лесная республика», где СПАО «Ингосстрах» являлось третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, не подлежат оспариванию истцом в данном деле, в том числе и размер компенсации морального вреда.

При рассмотрении гражданского дела №2-697/2021 судом была определена степень физических и нравственных страданий Сухановой К.С., в связи с полученной <данные изъяты>, которая была определена судом в сумму 250 000 руб. При рассмотрении данного спора истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Однако, каких-либо доказательств свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истицы, иных физических и нравственных страданиях, возникших после вынесения решения суда 07.12.2021, стороной истца суду не представлено, и как пояснил в судебном заседании представитель истицы Стрыгин И.В. их не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2022.