Решение по делу № 1-10/2021 от 02.06.2021

Дело № 1-3-10/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года                                               г. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Булгаков В.А., при секретаре Золотухиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Черненко Ж.В., подсудимого Капшук В.В.1, защитника - адвоката Ковалевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения предварительного слушания в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Капшук В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Капшук В.В.1 <ДАТА23> в период времени с 19 часов 33 минут по 20 часов 03 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда взял гарнитуру HUAWEI FreeBuds Pro, в количестве 2 штук, стоимостью 9 369 рублей каждый, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 18738 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, <ДАТА24> в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 22 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда взял Плеер/Dune HD Pro 4К II/ Smart TV 4К Mediaplayer Dune HD Pro 4K II: UltraHD/60 Hz/3D/HDR10+, CPU Realtek 1619ДАМ 4Gb Flash 32Gb,lxUSB2.0, 2xUSB3.0, Ext SATA, Micro SD, LAN lOOOMb/s, WiFi802.lac, ВТ 4.2, HDMI 2.0а, S/PDIF, A/V Out, HDMI In, Remote Control, Android 9 стоимостью 13925 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 13925 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, <ДАТА25>, в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 54 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда похитил товар, а именно: 3643945 MILKA Шок.ОРЕО м.вк.ван/печ300г стоимостью 121 рубль 97 копеек; 3681277 MILKA Шок.мол. мол.м/к.нач/об.ф.300г в количестве 27 штук стоимостью 118 рублей 94 копейки за штуку, на общую сумму 3211 рублей 38 копеек; 3907200 MILKA Шок.мол.с ш/м.наВ/пеВ300г в количестве 10 штук стоимостью 125 рублей 35 копеек за штуку, на общую сумму 1253 рубля 50 копеек; 3158299 С.N.Кофе раст.95г стоимостью 168 рублей 39 копеек; 2141879 BUSH.Кофе ORIGINAL раст.нат100г стоимостью 252 рубля 35 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5007 рублей 59 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Капшук В.В.1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании <ФИО2>b>. данное ходатайство полностью поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке, а именно: невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал предъявленное Капшук В.В.1 обвинение обоснованным и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству Капшук В.В.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются необходимые для этого условия, а именно: заявление Капшук В.В.1  о согласии с предъявленным обвинением; заявление данного ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание Капшук В.В.1 характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Капшук В.В.1 в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения, предъявленного Капшук В.В.1 и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Капшук В.В.1 существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Суд полагает, что все, предусмотренные нормами действующего законодательства требования закона для применения особого порядка принятия судебного решения выполнены, поэтому данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного Капшук В.В.1, о доказанности вины подсудимого собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которых не отражены в приговоре в соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ и квалифицирует его действия:

по эпизоду от <ДАТА26> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду от <ДАТА27> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду от <ДАТА28> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <ДАТА29> <НОМЕР> Капшук В.В.1 страдает синдромом зависимости от трамадола, тропикамида (токсикоманией). Больным наркоманией не является, является больным токсикоманией, лечением по поводу наркомании не нуждается, нуждается в лечении токсикомании, инвалидности не имеет, совершил преступления небольшой степени тяжести. Со слов подсудимого у него также имеется мать - инвалид 2-ой группы, которая нуждается в его помощи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по трем эпизодам хищения в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по трем эпизодам хищения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.  

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Капшук В.В.1, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Капшук В.В.1 и на условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду хищения имущества, которое считает справедливым. Назначение более мягкого вида наказания, равно назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ противоречило бы целям наказания, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание по трем эпизодам хищения назначается судом в рамках санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам, установленным ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления, совершенные Капшук В.В.1, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание за указанные преступления назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Капшук В.В.1 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления мировой судья не усматривает.

Из материалов дела следует, что Капшук В.В.1 <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Ростовской области осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

 От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве, Капшук В.В.1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капшук В.В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 09.02.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

 - по эпизоду от 10.02.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 04.03.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Капшук В.В.1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от <ДАТА22>, окончательно назначить Капшук В.В.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Капшук В.В.1, избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 2 июня 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Ростовской области от <ДАТА31> с <ДАТА32> по <ДАТА33> включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть Капшук В.В.1 в срок лишения свободы - время содержания его под стражей период с <ДАТА32> года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 09.02.2021, диск с видеозаписью от <ДАТА28>  - хранить в материалах дела; антикражный датчик «Паук» - считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Капшук В.В.1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                           Булгаков В.А.