Решение по делу № 2-909/2016 ~ М-535/2016 от 31.03.2016

По делу № 2-909/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Латышевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» к Исхакову ФИО6 о взыскании задолженности по договору пенсионного займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Камский Сберегательный Фонд» обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключен договор пенсионного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 36 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 84 % годовых.

Ответчик нарушил порядок погашения займа, а именно не внес платежи ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о возврате суммы займа и выставлено требование о досрочном возврате займа с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За указанными требованиями ответчик в почтовое отделение не явился.

Просят взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения долга в сумме 36 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 15 120 рублей, проценты в размере 20 % и 8,25 % годовых от суммы 51 120 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, и возврат госпошлины в сумме 1734 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Газизуллин И.И. иск поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор пенсионного займа № (л.д. 5-7), согласно которому истец в соответствии с расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) передал ответчику денежные средства в сумме 36 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 84 % годовых.

Порядок погашения займа установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым ответчик обязан вносить ежемесячно аннуитетными платежами по 2520 рублей не позднее 24 числа каждого месяца (л.д. 8).

Подпунктом 12 пункта 2.1. договора займа предусмотрена уплата неустойки от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа (л.д. 11-13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного займа и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования истца о взыскании вышеназванных сумм подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы задолженности 51 120 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

По правилам статьи 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей как просит истец, исходя из принципа разумности, учитывая характер и уровень сложности дела, время на подготовку искового заявления и участие в судебном заседании.

В пользу истца с ответчика должна быть так же взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» удовлетворить частично.

Взыскать с Исхакова ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива «Камский Сберегательный Фонд» задолженность по договору пенсионного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 15 120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей, проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности в сумме 51 120 рублей по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей и возврат госпошлины в сумме 1 734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: