Решение по делу № 5-2071/2013 от 25.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                         25 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Киреева А.А.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 19:57 час по ул. <АДРЕС>, 15, <АДРЕС> г. <АДРЕС> Киреев А.А., управляя транспортным средством МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,

В судебном заседании Киреев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он за рулем не сидел; попросил приятеля своего отца по имени Виктор свозить его за пивом в магазин, поскольку сам по состоянию здоровья не мог управлять автомобилем, не мог наступить на ногу; остановились у опорного пункта полиции, он вышел из машины поговорить со знакомой, в это время его задержал участковый уполномоченный полиции и вызвал сотрудников ДПС.     

Исследовав материалы дела, заслушав Киреева А.А., суд приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

В рапорте УУП ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО1> докладывает о том, что им был задержан Киреев А.А., который подъехал на автомобиле МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, с признаками алкогольного опьянения. 

В рапорте ИДПС <ФИО2> от <ДАТА2> докладывает о том, что <ДАТА2> участковым уполномоченным полиции экипажу был передан водитель Киреев А.А., от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По данному факту был составлен протокол 72 АР 732572 от <ДАТА2> об административном правонарушении; от дачи объяснении и подписи  Киреев А.А. отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 371981 от <ДАТА2> Киреев А.А. в связи с наличием у него признаков опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 075965 от <ДАТА2>, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН 273589 от <ДАТА2>, у Киреева А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Киреев А.А. отказался, после чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, Киреев А.А. ответил отказом.

Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, данных ими <ДАТА2> в соответствии с действующим законодательством, следует, что <ДАТА2>, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Кирееву А.А. ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от предложенного Киреев А.А. отказался. Тогда Кирееву А.А. в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, на что от Киреева А.А. поступил отказ, что они и подтверждают.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Киреев А.А. не выполнил вышеуказанные требования законодательства. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден.

Суд приходит к убеждению, что вина  Киреева А.А. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  свидетельствующих о том, что Киреев А.А., управляя транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные в ходе судебного заседания пояснения Киреева А.А. о том, что он не сидел за рулем автомобиля суд оценивает критически как способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Киреева А.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.          

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Киреева А.А., который совершил правонарушение, представляющее угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения; согласно выписке из электронной базы данных Киреев А.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает целесообразным назначить Кирееву А.А.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Киреева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                             С.В. Дубченко