Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5607/2020 от 26.05.2020

Судья Дешевых А.С.                                                           дело 33-5607/2020

2- 165/2020

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                          18 июня 2020 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Акининой О.А.

судей                                  Вачковой И.Г., Черкуновой Л.В.

при секретаре                    Ивановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ЗИМ-Энерго» на решение Промышленного районного суда г.о. Самара от 06.02.2020 г., которым постановлено:

Исковые требования иску ООО «ЗИМ - Энерго» к Мирзоян А.Т. о взыскании задолженности за теплоснабжение, отказать.

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., объяснения представителя ООО «ЗИМ-Энерго» - Федоровского В.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя Мирзоян А.Т. – Исаевой В.А., по доверенности,

                                                  УСТАНОВИЛА:

ООО «ЗИМ-Энерго» обратилось в Промышленный районный суд        г.Самары с иском к Мирзояну А. Т. о взыскании задолженности за теплоснабжение, указав в обоснование, что Мирзояну А.Т. в период с 01.01.2015 года по 30.09.2017 года принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией (РСО) по теплоснабжению на территории г.о. Самара в границах улиц Ново-Садовая, Лейтенанта Шмидта, Конноармейская, Луначарского, берег реки Волга (Приказ Минэнерго России № 755 от 20.10.2014 года).

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354), ООО «ЗИМ-Энерго» является исполнителем коммунальных услуг и обязано поставлять ресурсы потребителям независимо от того, заключен ли управляющими компаниями либо ТСЖ договор с РСО. С 01.01.2015 года договор на поставку тепла не заключен ни с одной управляющей компанией и ни с одним ТСЖ, однако ООО «ЗИМ-Энерго» как гарантирующий поставщик, оказывал услуги по поставке коммунальной услуги отопления жителям данного дома.

Согласно пункту 6 Правил № 354, договор о предоставлении коммунальных услуг заключается не только в письменной форме, но и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом предоставлении и потреблении услуги. Письменное оформление правоотношений в части потребления предоставления коммунальных услуг не требуется. Ввиду наличия фактического потребления коммунального ресурса жителями многоквартирного дома договоры между потребителями и РСО являются заключенными, а потребленный ими коммунальный ресурс подлежит оплате.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, и в случае наличия обязанности установки таких приборов учета в многоквартирном доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(2) и 2(3) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (пункт 42(2) Правил № 354 в редакции на соответствующую дату расчета платы за отопление). Норматив потребления тепловой энергии на отопление для граждан г.о. Самара установлен размере 0,018 Гкал на 1 кв.м общей площади в месяц из расчета оплаты гражданами потребленной тепловой энергии равными долям в течение календарного года (Постановление Главы г.о. Самара № 1153 от 18.12.2007 года «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в г.о. Самара»).

Задолженность за коммунальную услугу у Ответчика по состоянию на 14.11.2018 года за период с 01.01.2015 года по 30.09.2017 года составляет 117 437 рублей 8 копеек, размер пени за период 11.09.2015 года по 14.11.2018 года - 41 154 рубля 13 копеек.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Мирзояна А.Т. задолженности за коммунальные услуги, но судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ЗИМ -Энерго» просило суд взыскать с Мирзояна А.Т. в свою пользу задолженность за период с 01.01.2015 года по 30.09.2017 года - 117 437 рублей 8 копеек, пени за период 11.09.2015 года по 14.11.2018 года - 41 154 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 372 рубля, а всего 162 964 рубля 93 копейки.

Мирзоян А.Т., возражая против исковых требований, ссылался на то, что не заключал прямых договоров с ресурсоснабжающим организациями, поэтому ООО «ЗИМ -Энерго» не могут быть заявлены требования о взыскании стоимости коммунальной услуги к собственнику квартиры в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ТСЖ «Дом 3». Кроме того, Мирзоян А.Т. просил применить срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «ЗИМ -Энерго» в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся решение, полагая, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам.

Ответчик не производил оплату полученной теплоэнергии. В доме не введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии. Не обоснована ссылка суда на показания приборов учета за период с 01.10.2016г. по 24.01.2017г., поскольку ТСЖ «Дом-3» создано 25.01.2017г. В феврале 2017 г. прибор учета теплоэнергии вышел из строя, в марте поставлен новый тепловычислитель. В промежуточный период учет потребления теплоэнергии не мог быть рассчитан по показаниям неисправного прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер платы рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным РСО в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения РСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 42(1) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 Правил исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Установлено, что Мирзоян А. Т. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2015 года по 30.09.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией (РСО) по теплоснабжению на территории г.о. Самара в границах улиц Ново-Садовая, Лейтенанта Шмидта, Конноармейская, Луначарского, берег реки Волга на основании Приказа Минэнерго России № 506 от 08.06.2017г.

С 01.01.2015 г. договор на поставку тепла в дом <адрес> не заключен ни с одной управляющей организаций и ни с одним ТСЖ, однако фактически ООО «ЗИМ-Энерго» оказывает услугу по теплоснабжению собственникам помещений в данном доме.

Истец указывает на наличие у ответчика задолженности за период с 01.01.2015г. по 30.09.2017г. в размере 117 473,80 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

При этом ООО «ЗИМ-Энерго» указывает также на отсутствие в данном доме общедомовых приборов учета потребленного тепла, введенных в эксплуатацию, и необходимость проведения расчета оплаты за потребляемый ресурс по нормативам.

Из материалов дела следует, что ранее управление многоквартирным домом расположенном по адресу: <адрес>, осуществляло ТСЖ «Волгострой», которое решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 года по делу № А55-4297/2012 признано банкротом, и в отношении которого открыто конкурсное производство. 08.11.2016 года определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-4297/2012 завершено конкурсное производство, и 09.12.2016 года ТСЖ «Волгострой» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела также усматривается, что с января 2015 г. управляющей компанией дома <адрес> являлось НП «Бизнес Центр», которое являлось исполнителем коммунальных услуг на основании договора доверительного управления, заключенного с ТСЖ «Волгострой», в лице конкурсного управляющего.

Установлено, что в данном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, были установлены приборы учета (коммерческие расчетные приборы) потребления тепловой энергии, что подтверждается приложением № 3 к договору на теплоснабжение № ДЗ-04 от 01.10.2010 года, заключенного между «ЗИМ-Энерго» и ТСЖ «Волгострой». (Л.д. 83).

Договор и Приложение к нему подписаны Генеральным директором ООО «ЗИМ-Энерго» Неретиным О.Н. и Председателем правления ТСЖ «Волгострой» - Домниной Н.Д.

Положения Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указывают на применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии.

ООО «ЗИМ -Энерго», заявляя требования о взыскании с Мирзояна А.Т. задолженности за поставленную теплоэнергию, исчислил размер задолженности по нормативу потребления тепловой энергии, установленному Постановлением Главы г.о. Самара № 1153 от 18.12.2007г. с 01.01.2015г. по 30.09.2017г. в размере 117 473,80 руб., ссылался на отсутствие в доме <адрес> коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Однако, как видно из материалов дела многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, исчисление стоимости коммунальной услуги следовало производить по показаниям прибора учета тепловой энергии.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2015г. предъявлены в суд 19.11.2019г.

ООО «ЗИМ-Энерго» являясь поставщиком тепловой энергии по договору с ТСЖ «Волгострой» с 2010г., должно было и имело возможность определить объем поставленной тепловой энергии и объем платежей от получателей таковой энергии.

Период с 01.01.2015 г. по 19.11.2016г. находится за пределами трехгодичного срока с момента обращения с настоящим иском в суд. Истцом заявлено о применении срока исковой давности, ответчик, являясь юридическим лицом, не указал на наличие уважительных причин, препятствующих обращению с таковым иском.

В соответствии со статьей 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из дела видно, что по заявлению ООО «ЗИМ -Энерго» мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного района г. Самары 23.11.2018г. издан судебный приказ о взыскании с Мирзояна А.Т. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 30.09.2017г. в сумме 117437,80 руб. и пени за период с 11.09.2015г. по 14.11.2018г. в сумме 41154,13 руб.

06.12.2018г. судебный приказ был отменен на основании возражений Мирзояна А.Т. против исполнения судебного приказа.

В Промышленный районный суд г. Самары ООО «ЗИМ-Энерго» обратилось 19.11.2019г., по истечении 11 месяцев со дня отмены судебного приказа, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «ЗИМ-Энерго» пропущен срок для обращения с иском о взыскании с Мирзояна А.Т. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2015г. по 19.11.2016г.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в доме <адрес> установлены приборы общедомового учета тепловой энергии, поэтому расчет стоимости отопления подлежит исчислению по приборам учета, а не по нормативам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг» собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мирзояна А.Т. задолженности за период с 20.11.2016г. по 30.09.2017г.

В многоквартирном жилом используется прибор учета тепловой энергии, отчеты (ведомости) по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии отопления предоставлялись в ресурсоснабжающую организацию в спорный период, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что у истца не имелось оснований для начисления ответчику платы за потребленные коммунальные услуги по нормативам потребления.

Довод представителя истца об отсутствии разрешения на ввод узла учета отопления Ростехнадзором в эксплуатацию, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку при заключении ООО «ЗИМ -Энерго» с ТСЖ «Волгострой» договора на теплоснабжение, стороны согласовали осуществление учета отпущенной теплоэнергии и теплоносителя, контроль договорных параметров теплоносителя по приборам учета, указанным в Приложении № 3 «Перечень коммерческих расчетных приборов узлов учета тепловой энергии и место их установки» (п.5.4 Договора, л.д. 79).

Условия договора и последующее поведение ООО «ЗИМ-Энерго» свидетельствуют о том, что поставщик теплоэнергии, осуществляя поставку тепловой энергии, исходил из наличия у абонента прибора учета тепловой энергии.

С 25 января 2017г. исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ «Дом 3», о чем ООО «ЗИМ -Энерго» уведомлено надлежащим образом. Собственники многоквартирного дома, в лице председателя правления уведомили ООО «ЗИМ-Энерго» о том, что расчет стоимости отопления по приборам учета в доме <адрес> за период с 01.10.2016г. по 30.09.2017г. должен производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Таким образом, Мирзоян А.Т., при отсутствии у него прямого договора с поставщиками коммунальных услуг, с 25.01.2017г. должен оплачивать коммунальные услуги ТСЖ, а не ООО «ЗИМ-Энерго».

При наличии в многоквартирном доме приборов учета энергии, расчет должен производиться исходя из показаний приборов учета. За период с 20.11.2016г. по 25.01.2017г. показания приборов учета направлялись поставщику тепловой энергии, однако расчёт платежей по приборам учета не произведен. Таким образом, судом обосновано отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции постановлено правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор на теплоснабжение расторгнут с ООО «Волгострой» с 01.01.2015г., и ТСЖ не имело право получать и не получало оплату за отопление, не могут быть приняты во внимание, поскольку с января 2015 г. управляющей компанией дома <адрес> являлось НП «Бизнес Центр», которое являлось исполнителем коммунальных услуг на основании договора доверительного управления, заключенного с ТСЖ «Волгострой», в лице конкурсного управляющего. К тому же по требованиям об оплате коммунальных услуг теплоносителя за период с 01.01.2015 г. по 19.11.2016г. истцом пропущен срок исковой давности.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии акта о вводе в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, также не может служить основанием к изменению или отмене судебного решения, поскольку истец, при заключении договора на поставку тепловой энергии указал приборы учета, по показаниям которых будет осуществляться учет потребленной теплоэнергии. За длительный период договорных отношений, претензий и замечаний от ООО «ЗИМ-Энерго» получателям коммунальных услуг не поступало.

Доводы апелляционной жалобы о неисправности прибора учета в феврале 2017г. не являются основанием для взыскания с Мирзояна А.Т. стоимости коммунальной услуги в пользу ООО «ЗИМ -Энерго», поскольку, как указано выше, между сторонами отсутствуют договорные отношения собственника квартиры в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, а с января 2017г. действует ТСЖ «ДОМ 3», поэтому претензии об оплате тепловой энергии подлежат предъявлению ТСЖ, а не собственнику квартиры.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Промышленного районного суда г.о. Самара от 06.02.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЗИМ-Энерго» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>