Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2022 ~ М-3486/2022 от 24.06.2022

Дело №...

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

27 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа – <адрес>, ООО УК «Городское управление», ООО «УК Контур», ООО «УК Омега» о возмещении ущерба,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, ООО «УК Контур» о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что "."..г. в 06 часов 45 минут было выявлено повреждение принадлежащего ей автомобиля Huyndai Tucson государственный регистрационный знак В 586 КЕ 134. Автомобиль был поврежден падением ветки дерева. Каких-либо особых погодных отклонений не наблюдалось, деревья, произрастающие во дворе, имеют много сухих ветвей, которые самопроизвольно отламываются от основного ствола. В результате данного происшествия ей был причинен ущерб. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, она обратилась в экспертную организацию ООО «Альянс-Поволжье». Согласно экспертному заключению №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Huyndai Tucson» государственный регистрационный знак В 586 КЕ 134 составила без учета износа 195 600 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000 рублей. Указанный двор является публичным местом общего пользования городского округа – <адрес>. Достоверных данных о передаче данной территории в иное управление у нее нет. Согласно сведений, представленных администрацией городского округа – <адрес>, земельный участок, на котором произошло происшествие, относится к территории обслуживания <адрес>. Согласно сведений, полученных в открытом доступе, многоквартирный пятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с "."..г. находится в управлении ООО «УК Контур». Ответчики самоустранились от выполнения возложенных на них обязанностей по содержанию зеленных насаждений. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 195 600 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112 рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – <адрес>.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено - ООО УК «Городское управление».

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ООО «УК Спектр».

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено - ООО «УК Омега».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО5.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации городского округа – <адрес>, ООО УК «Городское управление», ООО «УК Контур», ООО «УК Омега», представители третьих лиц Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – <адрес>, ООО «УК Спектр» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что "."..г. на автомобиль Huyndai Tucson, государственный регистрационный знак В 586 КЕ 134, припаркованный на общедомовой территории <адрес>, упала ветка дерева, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятины на капоте, левом переднем крыле, переднем бампере, лобовом стекле в виде трещины, вмятины на крыше, трещины на передней левой фаре.

Из протокола осмотра места происшествия от "."..г. усматривается, что объектом осмотра является автомобиль марки Huyndai Tucson, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак В 586 КЕ 134, который расположен на проезжей части напротив <адрес>. На лобовом стекле автомобиля, по всему периметру стекла имеются повреждения в виде трещин. На левом переднем крыле автомобиля возле фары, имеются повреждения в виде вмятины колеса автомобиля, повреждений не имеет. Имеются повреждения на ребре водительской двери, а также на ветровиках имеются различные следы повреждений на крыше автомобиля. Со слов участвующего в осмотре ФИО4 данные повреждения образовались из-за падения дерева на автомобиль в период времени с "."..г. по "."..г., когда он был припаркован напротив подъезда №... <адрес> «А» по <адрес>. Также у автомобиля отсутствует панель заднего бампера. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что бампер отсутствует вследствие ДТП, произошедшего в 2021 году.

Обстоятельства происшествия были зафиксированы в материалах проверки КУСП N 8311, 8326 от "."..г..

"."..г. УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля марки Huyndai Tucson государственный регистрационный знак В 586 КЕ 134, за отсутствием события преступления. В ходе проверки было установлено, что повреждения у автомобиля возникли в результате падения ветки дерева, а не в результате действий третьих лиц (КУСП N 8311, 8326 от "."..г.).

Факт повреждения автомобиля истца от упавшей ветки дерева подтвержден материалами дела, фотографиями, кроме того, не оспорен в судебном заседании представителями ответчиков.

Из материалов дела также установлено, что автомобиль марки Huyndai Tucson государственный регистрационный знак В 586 КЕ 134, на момент происшествия принадлежал на праве собственности ФИО1

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Альянс Поволжье».

Согласно заключению ООО «Альянс Поволжье» №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Huyndai Tucson, государственный регистрационный знак В 586 КЕ 134, без учета износа составляет 195 600 рублей, с учетом износа – 90 300 рублей.

Расходы по проведению экспертизы составили 10 000 рублей, что подтверждается договором №... от "."..г., кассовым чеком от "."..г..

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при разрешении заявленных требований, считает необходимым руководствоваться заключением ООО «Альянс Поволжье».

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, выполненного ООО «Альянс Поволжье», поскольку заключение подготовлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, представляет собой полные и последовательные ответы на вопросы, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем специалист пришел к таким выводам. В обоснование сделанных выводов приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, основывается на исходных объективных данных.

Размер ущерба, установленный заключением ООО «Альянс Поволжье», ответчиками не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: … земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от "."..г. N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: уход за зелеными насаждениями.

Пунктом 12.5.3.3. Приказа Минстроя России от "."..г. N 711/пр «Об утверждении методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов» лицам, ответственным за содержание соответствующей территории, рекомендуется: осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что автомобиль истца ФИО1 в момент падения на него ветки дерева, находился между домами с адресом <адрес> «А», <адрес> и <адрес> «А», <адрес> на земельном участке, собственность на который разграничена, что подтверждается сообщением комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес>.

Из представленных в ходе рассмотрения дела фотоматериалов, а также выкопировки из карты усматривается, что площадка, на которой был припаркован автомобиль истца в момент происшествия, относится к придомовой территории дома по <адрес> «А», <адрес>, что подтверждается также топографическим планом М 1:500 земельного участка, управление которым на момент происшествия "."..г. осуществляло ООО «УК Омега».

Из ответа инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от "."..г. усматривается, что в соответствии со сведениями, размещенными в реестре лицензий <адрес>, управление многоквартирным домом №... «А» по <адрес> с "."..г. по "."..г. осуществляло ООО «УК Омега», что также подтверждается копией решения о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> от "."..г..

В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества

В соответствии с п.«б» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Кроме того, в силу подп.26 п.1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Озеленение территории населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, то есть древесно-кустарниковых и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных. Следовательно, полномочие по благоустройству и озеленению территории предполагает и рубку, в том числе санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.

Из положения п. 6.1 Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ от "."..г., следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Госстроя России от "."..г. N 153, землепользователи озелененных территорий обязаны, в частности, обеспечить сохранность насаждений, обеспечить квалифицированный уход за насаждениями в соответствии с настоящими Правилами, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Таким образом, содержание общего имущества включает в себя, в числе прочего, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства этого многоквартирного дома, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 2.2. Правил благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - <адрес>", утвержденных решением Волжской городской <адрес> от "."..г. N 218-ВГД, объекты благоустройства - территории городского округа, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории городского округа.

Придомовая территория - участок около жилого многоквартирного дома, включающий пешеходные пути ко входам, подъезды к дому, зеленые насаждения и площадки для жильцов данного дома - детские, спортивные, для отдыха, для сушки белья, для контейнеров для сбора отходов, для выгула собак (п. 2.21 Правил).

В соответствии с п. 3.1 Правил, физические лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица всех организационно-правовых форм обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами. Осуществлять уход за объектами внешнего благоустройства: зелеными насаждениями, объектами улично-дорожной сети, поливочным водопроводом, объектами уличного освещения, пешеходными дорожками, спортивными, детскими, бытовыми площадками малыми архитектурными формами (п. 3.1.3 Правил).

В силу п. 8.1 Правил, содержание придомовых территорий осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, минимальным перечнем необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, принятыми собственниками помещений решениями о перечне, объемах услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и настоящими Правилами.

Содержание и уборка садов, скверов, парков, зеленых насаждений, находящихся в собственности организаций, собственников помещений либо на прилегающих территориях, производится силами и средствами этих организаций, собственников помещений самостоятельно или по договорам со специализированными организациями (п. 9.1.9 Правил). Уборка и содержание общего имущества в многоквартирном доме должна производиться управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными кооперативами и собственниками помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении (п. "."..г. Правил).

В силу Положения Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – <адрес>, к полномочиям Комитета отнесены: организация благоустройства и озеленения территории городского округа, не относящейся к придомовой территории.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N 10/22 от "."..г. предусмотрено, что, если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Из вышеприведенных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны содержать земельный участок под многоквартирным домом, фактически находящийся в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

Исходя из ч.1 ст.36, ч.1 ст.162 ЖК РФ и условий договора на ремонт и содержание общедомового имущества Управляющая компания действует в пределах границ земельного участка, за что и взимает плату с собственников (жильцов) многоквартирного дома.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно подпункту "ж" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

Подпунктом «в» пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от "."..г. N 170 предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с пунктом 3.8.3 указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (пункт 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Как следует из пункта 2.13 Приказа Минстроя России от "."..г. №.../пр «Об утверждении методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов» реализацию комплексных проектов благоустройства рекомендуется осуществлять с привлечением собственников земельных участков, находящихся в непосредственной близости от территории комплексных проектов благоустройства и иных заинтересованных сторон (застройщиков, управляющих организаций, объединений граждан и предпринимателей, собственников и арендаторов коммерческих помещений в прилегающих зданиях), в том числе с использованием механизмов государственно-частного партнерства. Рекомендуется разработка единых или согласованных проектов благоустройства для связанных между собой территорий поселений (городских округов, внутригородских районов), расположенных на участках, имеющих разных владельцев.

В связи с чем, ООО «УК Омега», как управляющая компания дома по адресу <адрес> «А», <адрес>, обязано выполнять услуги по содержанию жилищного фонда, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 491.

При таких обстоятельствах именно ООО «УК Омега» как управляющая компания несет ответственность за ущерб, причиненный истцу падением ветки дерева на автомобиль, так как действующим законодательством и договором управления многоквартирным домом обязанность производить уход за зелеными насаждениями возложена на управляющую компанию, которая своевременно не выявила и не оценила состояние зеленых насаждений, произрастающих на территории жилого <адрес>, не предприняла мер к своевременной обрезке и вырубке аварийного дерева, следствием чего стало падение ветки дерева и причинение ущерба истцу.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации городского округа – <адрес>, ООО УК «Городское управление», ООО «УК Контур» следует отказать.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу ущерба, соблюдения всех требований, связанных с надлежащим содержанием элементов озеленения, проявления достаточной степени заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда, ответчик ООО «УК Омега», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представило.

Данных о наличии непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих от ответственности управляющую компанию как лицо, не исполнившее обязательство (ст. 401 ГК РФ), суду не представлено. Доказательств грубой неосторожности потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ) материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт причинения ущерба автомобилю истца упавшим с деревом, причинно-следственная связь между бездействием ответчика ООО «УК Омега» и причиненным истцу ФИО1 ущербом доказаны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за причинение вреда имуществу ФИО1 должно нести ООО «УК Омега», которое, как управляющая компания, не обеспечило содержание зеленых насаждений на придомовой территории, относящихся к общему имуществу, в надлежащем состоянии. В силу ст.1064 ГК РФ ООО «УК Омега» обязано возместить ущерб, причинённый имуществу истца.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа подлежащих замене деталей.

Согласно заключению ООО «Альянс Поволжье» №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Huyndai Tucson, государственный регистрационный знак В 586 КЕ 134, без учета износа составляет 195 600 рублей.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УК Омега» в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 195 600 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    На отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    Поскольку истец ФИО1 проживает в доме по адресу <адрес> «А», управление которым осуществляет ООО УК «Городское управление», не является собственником жилого помещения в многоквартирном <адрес>, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию в её пользу не подлежит.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором №... от "."..г. и квитанцией от "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «УК Омега» в пользу истца ФИО1

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец на основании договора №... на оказание правовых услуг от "."..г. оплатил услуги представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией от "."..г. об уплате ФИО1 указанных денежных средств.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, в удовлетворении остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1818 №... к администрации городского округа – <адрес> (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706), ООО УК «Городское управление» (ИНН 3435120482, ОГРН 1153435003732), ООО «УК Контур» (ИНН 3435140538, ОГРН 1213400001957), ООО «УК Омега» (ИНН 3461062942, ОГРН 1173443028318) о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Омега» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 195600 руб., расходы по оценке 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 5112 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «УК Омега» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа – <адрес>, ООО УК «Городское управление», ООО «УК Контур» о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 195600 руб., расходов по оценке 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по оплате госпошлины 5112 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г. ("."..г., с 01 по "."..г. выходные, нерабочие дни).

Судья: