Решение по делу № 2-1287/2012 от 09.08.2012

        Дело № 2-1287/2012

               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.

 при секретаре Яковлевой С.В. при участии ответчика - Кострюкова А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. Сыктывкаре

«09» августа 2012 года гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Кировского филиала СОАО «ВСК» к Кострюкову <ФИО1> о взысканииубытков,

УСТАНОВИЛ:

      СОАО «ВСК» в лице Кировского филиала СОАО «ВСК»   обратилось с иском к мировому судье   Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с иском к Кострюкову А.В. о взыскании на основании ст. 965, ст.1064 ГК РФ денежных средств в размере 43484 руб. 78 коп. в качестве возмещения убытков, понесенных СОАО «ВСК» в связи с осуществлением страховой выплаты потерпевшему Бутину К.В., как владельцу автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> ( гос.рег.знак <НОМЕР>), получившему технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.08.2011г. по вине водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> ( гос.рег.знак <НОМЕР>) Кострюкова А.В. в связи с нарушением им п.11.1. Правил дорожногодвижения.

В судебное заседание представитель истца  не явился,  о времени   разбирательства был извещен  надлежащим образом.  В исковом заявлении  представитель истца  ходатайствовал  о   рассмотрении дела  без участия СОАО «ВСК» в лице Кировского филиала СОАО «ВСК».

Выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела без участия представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кострюков А.В. исковые требования не признал, пояснил в обоснование возражений, что он не получал от страховой компании в досудебном порядке претензии, что адрес его места жительства истцом и в исковом заявлении, полученном от суда был указан неправильно и при указании номера дома была допущена ошибка. Вместе с тем, ответчик пояснил, что им не были оспорены действия ГИБДД в части законности привлечения его к административной ответственности по факту совершения им ДТП. Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит исковые требования СОАО «ВСК» в лице Кировского филиала СОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 24 августа 2011года на 499 км автодороги «Вятка» (Киров-Сыктывкар) произошло дорожно-транспортное про­исшествие по вине водителя Кострюкова А.В.. которыйпри управлении принадлежащим ему автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> ( гос.рег.знак <НОМЕР>) не убедился  в безопасности маневра  обгона, создал помеху  в движении  автомобиля   марки <ОБЕЗЛИЧИНО> ( гос.рег.знак <НОМЕР>), и совершил  столкновение с  указанным транспортным средством.

Согласно  справки о дорожно-транспортном происшествии  установленной законом формы от 24.08.2012г. ( л.д.11) дорожно-транспортное происшествие произошло вслед­ствие нарушения ответчиком Кострюковым А.В. п.11.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с вступившим в законную силу Постановлением 11СА№0032395 от 03.10.2011г. водитель Кострюков А.В. былпризнан виновным в совершении им  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.15. КоАП РФ (л.д.13).

 В результате ДТП  автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> ( гос.рег.знак <НОМЕР>)  были причинены технические повреждения, перечисленные  в справке  ГИБДД.

  На  дату  дорожно-транспортного происшествия   автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>  собственником Бутиным К.В. был застрахован в соответствиис договором страхования Автокаско  <НОМЕР> от <ДАТА6> в СОАО «ВСК»  по рискам «Ущерб» , что подтверждается  страховым полисом (л.д.7).

 Кроме  того,  в  данной Страховой компании  была  застрахована   и гражданская ответственность  водителя  ТС  <ОБЕЗЛИЧИНО> ( гос.рег.знак <НОМЕР>)  -Бутина К.В. , что  подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>.  

Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> ( гос.рег.знак <НОМЕР>) Кострюкова <ФИО1>, как лица допущенного  к управлению ТС   на дату  совершения им ДТП  также была застрахована в СОАО «ВСК» , что подтверждается Страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> ВСК «Страховой дом». И, таким образом, согласно  Федерального закона № 40-ФЗ а  об ОСАГО   истец  -СОАО «ВСК» принял  на себя  ответственность при причинении вреда имуществу одного потерпевшего    по возмещению за  виновное лицо   причиненного вреда в размере  не более 120 тысяч рублей.

Размер стоимости  восстановительного  ремонта  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  и запасных частей и расходных материалов   согласно Отчета   об оценке ООО «РАНЭ-Поволжье» № 21-09-1 от 21.09.2011годасоставил 200675 руб. и   дополнительно были понесены расходы  в сумме 11900  руб., в т.ч. по оплате  услуг эвакуатора в  размере  7800 руб.,  по ремонту в размере 4100 руб. И общий размер материального ущерба был определен   в сумме 212575 руб.   (л.д.37-39). Процент  износа  заменяемых деталей  при восстановительном ремонте поврежденного  автотранспортного средства Бутина К.В. составляет согласно Отчета об оценке  - 36%.

Из представленной истцом   одновременно с исковым заявлением копии выплатного  дела   следует, что Кировским филиалом СОАО «ВСК» было перечислено  и  выплачено потерпевшему Бутину К.В. страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования на основании Страхового акта № 10160С50F3937 -S 0004Y от 17.10.2011г.(л.д.35) в общей сумме 212575 руб. в том числе: возмещение ущерба ТС в сумме 200675 руб. и дополнительные расходы в сумме 11900 руб., что подтверждается платежным поручением № 4558 от 19.10.2011г. ( л.д.35).

     Из материалов  дела  следует, что   СОАО «ВСК» в лице Кировского филиала   в адрес ответчика Кострюкова А.В. была направлена претензия от 16.04.2012г. (л.д.42), где ему предлагалось возместить данной страховой компании в добровольном порядке ущерб в размере 43484 руб. на основании ст.965 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона № 40ФЗ и ст. 63 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

     Вместе с тем, как следует из  претензии  адрес ответчика  был указан неверно - г.<АДРЕС>, тогдакак правильный адрес   Кострюкова А.В. согласнополису ОСАГО и  справки о ДТП  значится <АДРЕС>

     Согласно расчета исковых требований  размер ущерба, подлежащего взысканию  с ответчика с учетом износа  деталей (36%) за вычетом лимита ответственности страховой компании составляет 43484 рубля 40 копеек ( 200675 руб.-48990, 60(износ заменяемых деталей)=151684,40  руб. + 11800 (дополнительные расходы)= 163484,40 руб. -120000 руб.(лимит страховой ответственности).  

С учетом оценки   добытых по делу доказательств в совокупности, мировой судья находит необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца убытки, возме­щенные в результате страхования. в размере  43484 рубля 40 копеек.

При удовлетворении исковых требований мировой судья  руководствуется следующим.

     В соответствии  с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в размере свыше лимита, установленного ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»« Таким образом, поскольку ответчик Кострюков А.В. является лицом ответственным за причинение убытков в результате повреждения транспортного средства Бутина К.В в результате ДТП, имевшего место по его вине, то выплаченное истцом Бутину К.В. страховое возмещение подлежит взысканию в качестве убытка с Костюкова А.В. в пользу СОАО «ВСК» ( в лице Кировского филиалаСОАО «ВСК»)  в размере  свыше лимита  ответственности установленной Законом об ОСАГО и с учетом  износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

   В связи  с удовлетворением требований  в пользу истца  на основании  ст. 98 ГПК РФ  подлежат взысканию  с ответчика расходы  понесенные    по уплате государственной пошлины за подачу иска в раз­мере 1504, 52 руб.  

С учетом  изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  СОАО «ВСК»  в лице Кировского филиала СОАО «ВСК»  удовлетворить.

Взыскать с  Кострюкова <ФИО1> в пользу СОАО «ВСК»  в лице Кировского филиала СОАО «ВСК»   убытки, возме­щенные в результате страхования в размере 43484 рубля 40 копеек. расходы по уплате госпошлины в размере 1504 рубля 52 копейки , а всего взыскать: 44988 рублей 92 копейки

 Решение ожжет быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мировогосудью   в течение одного месяца с даты  изготовления  мотивированного решения суда.             

Мотивированное решение составлено 14.08.2012г.

            Мировой судья -                                                                                                                      Н.В. Мамонова