Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2020 (12-561/2019;) от 20.12.2019

Дело № 12-483/19

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2020 года          г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев жалобу Бережного ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 г. Бережной Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

С вынесенным мировым судьей постановлением Бережной Е.А. не согласился, в связи с чем, подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что с назначенным наказанием не согласен, поскольку суд не учел, что умысла на совершение правонарушения у него не было, в связи с автомобильной пробкой, он свернул на параллельную улицу для скорейшего проезда к дому, поскольку автомобиль он не мог оставить, а пешком ему передвигаться затруднительно по причине инвалидности. Просил отменить постановление и производство по делу прекратить либо назначить наказание не связанное с лишением права управлять транспортным средством.

В судебном заседании Бережной Е.А. доводы жалобы поддержал, просила просил удовлетворить в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 г. Бережной Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Судья находит постановление мирового судьи, законным, а жалобу Бережного Е.А. – необоснованной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 07.11.2019 г. в 11.45ч. Бережной Е.А. управляя автомобилем Хендай Солярис гос.номер № в районе <адрес> в <адрес> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушении дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», чем нарушил пункты 1.3 Правил дорожного движения РФ, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоПАП РФ.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, карточкой операции с ВУ, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях.

Мировой судья, правомерно пришел к выводу о том, что в действиях Бережного Е.А. имеется состав административного правонарушение, которое квалифицируется по ч. 3 ст. 12.16 КоАп РФ.

Факт выезда автомобиля под управлением водителя Бережного Е.А. на сторону дороги, предназначенную - для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтвержден материалами дела, а так же самими пояснениями самого Бережного Е.А. данными при составлении протокола.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья правомерно делает вывод о признании водителя Бережного Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ

При определении наказания водителю Бережному Е.А. мировой судья учитывал характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличием обстоятельств смягчающих наличие, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей так же установлено не было, что является правом судьи.

Таким образом, суд учитывая всю опасность совершенного Бережным Е.А. административного правонарушения в области дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, характер совершенного административного правонарушения имеющего повышенную общественную опасность, а так же тот факт что Бережной Е.А. своими действиями мог создать реальную возможность столкновения с другим транспортным средством, что могло привести к необратимым, опасным для жизни граждан последствиям, суд считает не возможным назначить водителю более мягкое наказание в виде административного штрафа, поскольку целесообразным по конкретному правонарушению, в целях предупреждения в последующем соблюдения надлежащей осторожности при управлении источником повышенной опасности, будет назначение привлекаемому к административной ответственности лицу, наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы не могут служить безусловным основанием для отмены, изменении вынесенного постановления мировым судьей, поскольку постановляя решение о назначении наказания, мировым судьей оценивались все обстоятельства в совокупности, в результате которых мировым судьей принято постановление, что именно лишения управления транспортным средством сможет обеспечить достижения цели наказания.

Постановляя решение о назначении наказания, мировым судьей оценивались все обстоятельства в совокупности, в результате которых мировым судьей принято постановление, что именно лишения управления транспортным средством сможет обеспечить достижения цели наказания.

Таким образом, административное наказание Бережному Е.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым, основания для изменения назначенного наказания или прекращения производства по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 12.12.2019 г. о признании Бережного ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а поданную жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                             Рыбакова М.И.