Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-47/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000231-45

г. Буйнакск                                  29 марта 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Кулиева М.А., защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш. (ордер № 112374 от 14.03.2023),

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Эльдарова Гаджимурада Шарабутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района РД от 30.05.2018 по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (не оплачен), не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Эльдаров Гаджимурад Шарабутдинович незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Примерно весной 2015 года, более точное время и дата не установлены, Эльдаров Г.Ш. в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ т 21 июля 1998 года № 814, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, обнаружил на чердаке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, огнестрельное оружие, т.е. обрез гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья, переделанный самодельным способом путем укорочения.

В последующем, в этот же день, Эльдаров Г.Ш. перенес указанный обрез ружья в подвальное помещение своего домовладения, расположенного по тому же адресу и имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, предварительно завернув обрез ружья в белую простыню, спрятал его в углу за стеллажом, где незаконно хранил до 26 декабря 2022 года, т.е. до момента его обнаружения.

26 декабря 2022 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в названном выше домовладении Эльдарова Г.Ш., сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району в подвальном помещении обнаружен и изъят обрез гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ-18», принадлежащий последнему.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 1 от 16 января 2023 года, представленный на исследование предмет с уничтоженными номерными обозначениями, является огнестрельным оружием, гладкоствольным охотничьим ружьём модели «ИЖ-18», 12 калибра, укороченный самодельным способом путём укорачивания, обрез ствола, который пригоден к производству выстрелов.

Подсудимый Эльдаров Г.Ш. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Кулиев М.А. не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Эльдарову Г.Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак «приобретение», поскольку по фабуле обвинения огнестрельное оружие подсудимым приобретены весной 2015 года.

В соответствии с п. «б» ст. 78 УК РФ сроки давности по преступлениям, относящихся к категории средней тяжести составляют 6 лет. Соответственно в данном случае эти сроки истекли и лицо не подлежит привлечению к ответственности.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос от 16.01.2023 об отсутствии информации о постановке на учет у психиатра по месту жительства, Эльдаров Г.Ш. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, направленного против общественной безопасности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Эльдарова Г.Ш., его характер и способ совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Эльдаров Г.Ш. разведен, на иждивении имеет малолетнюю дочь, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства главой села и участковым уполномоченным характеризуется положительно, военнообязанный, не находится под наблюдением у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время Эльдаров Г.Ш. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района РД от 30.05.2018 по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, раскаяние в содеянном и чистосердечное признание им своей вины, данные о личности виновного, характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, благоприятно отразится на исправлении осужденного. Препятствий для назначения Эльдарову Г.Ш. ограничения свободы, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не усматривается.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района РД от 30.05.2018, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ следует оставить на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: обрез гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ-18», упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Буйнакскому району, оставить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката Магомедовой Х.К. в ходе дознания в размере 6 812 рублей и адвоката Исагаджиевой З.Ш. в судебном заседании в размере 4 680 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 11 492 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении Эльдарова Г.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Эльдарова Гаджимурада Шарабутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Эльдарова Г.Ш. обязанность и установить ему следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Буйнакский район» Республики Дагестан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района РД от 30.05.2018 в отношении Эльдарова Г.Ш., осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Эльдарову Г.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - обрез гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «ИЖ-18», упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Буйнакскому району, оставить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев