Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2023 от 13.07.2023

76RS0024-01-2023-002532-16                            Дело № 5-267/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                13 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Зеленева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зеленева И.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.04.2023 в 16 часов 20 минут в районе дома 1Г по Московскому пр-ту г.Ярославля Зеленев И.В., управляя автомобилем «Инфинити», государственный регистрационный знак НОМЕР, стал участником ДТП при столкновении с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ Зеленев И.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), не составил схему ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Зеленев И.В. пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Инфинити», он двигался по главной дороге по Московскому проспекту, видел автомобиль «Вольво», который «подрезал» ему дорогу. Он сместился влево и продолжил движение. При этом никакого столкновения не почувствовал, звуков, характерных для ДТП не слышал. Видел, что водитель автомобиля «Вольво» остановилась. Но ни она, ни другие водители его внимания к ДТП не привлекался, остановить не пытались. Через 2 недели после мойки машины заметил мелкие царапины на переднем правом крыле и на накладке переднего правого крыла. Умысла покидать место ДТП не имел.

В подтверждение виновности Зеленева суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 13.07.2023;

- видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия;

- схема, на которой указано место удара в автомобиль «Вольво», г.н. НОМЕР;

- объяснения ФИО1 о том, что 28.04.2023 в 16:20 она двигалась за рулем автомобиля «Вольво» со стороны Которосльной набережной на Московский проспект из центра города. Выезжала на проспект с прилегающей полосы, включив указатель левого поворота. Увидела, что водитель автомобиля «Инфинити» с фрагментом номера «НОМЕР», движущийся по правой крайней полосе, не пустил ее в свою полосу движения. После она выключила указатель поворота и осталась в своей полосе. Поскольку движение в потоке было плотное, была пробка, она, притормаживая, потихоньку продолжила движение по прилегающей полосе. Автомобиль «Инфинити» близко прижался к задней левой части ее автомобиля, намереваясь опередить, и произвел наезд на ее автомобиль. Сила удара была легкая, но она его почувствовала. Выйдя из машины, увидела царапину на заднем бампере своего автомобиля. Очевидность столкновения для водителя автомобиля «Инфинити» не может пояснить, звуковых сигналов она ему не подавала;- карточка учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО2;

- объяснения ФИО2 о том, что ее автомобиль «Инфинити» 28.04.2023 находился в пользовании Зеленева И.В.;

- копия страхового полиса ОСАГО, согласно которой Зеленев И.В. допущен к управлению транспортным средством;

- объяснения Зеленева И.В. аналогичные по содержанию его показаниям в суде;

- карточка операций с водительским удостоверением на имя Зеленева И.В.;

- протокол осмотра автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения переднего правого крыла и накладки переднего правого крыла;

- заключение эксперта, согласно выводам которого автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиль «Инфинити» государственный регистрационный знак НОМЕР вероятнее всего имели взаимный контакт.

Выслушав Зеленева, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Факт столкновения автомобиля «Инфинити» под управлением Зеленева в процессе движения по дороге с автомобилем «Вольво», под управлением водителя ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием, соответственно, Зеленев – его участник.

Зеленев, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании показывал, что он не знал о столкновении с автомобилем «Вольво», не слышал и не почувствовал его, факт ДТП для него не был очевиден.

Исходя из установленной исследованными доказательствами дорожной обстановки, обстоятельств и характера столкновения, его последствий, поведения Зеленева, у суда нет оснований не доверять его утверждению о том, что он, управляя автомобилем «Инфинити», не знал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупности доказательств, опровергающих версию Зеленева, суду не представлено.

В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Зеленева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░