Решение по делу № 5-585/2021 от 29.10.2021

25MS0089-01-2021-002306-21

  Дело № 5-585/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2021 года с.Камень-Рыболов

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., рассмотрев в помещении находящимся по адресу с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края дело об административном правонарушении в отношении Разумовской Натальи Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

15 октября 2021 года в  12 час. 30 минут в с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Разумовская Н.В., управляя транспортным средством Ниссан Датсун государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 рус, произвела столкновение с автомашиной  Тойота Ипсум  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 рус, и в нарушение правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Разумовская Н.В. опрошенная судом посредством предоставления письменных вопросов, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, факт ДТП признает, она совершила наезд на транспортное средство, однако пояснить суду не смогла почему она уехала с места ДТП, видела что имеются свидетели ДТП, о том что могла повредить бампер не подумала.

Каких-либо ходатайств Разумовской Н.В. не заявлялось, к материалам дела об административном правонарушении ни чего не приобщалось.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, подала ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина Разумовской Н.В. в совершении административного правонарушения,  нашла свое подтверждение в судебном заседании, по мимо признательных показаний Разумовской Н.В., исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разделу 1 части 1 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Требования пунктов 2.5, Правил дорожного движения РФ водителем Разумовской Н.В. были нарушены.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 25 ПК 2637927/709 от 15.10.2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ из объяснений в котором следует,  совершила столкновение, хозяйку автомобиля не знала, не может пояснить, почему уехала с места ДТП.

- рапортом   от 15.10.2021 г. зарегистрированным в КУСП № 2858, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому району поступило сообщение от Мельниковой О.Н., о том что 15.10.2021 г. неизвестное лицо повредило ее автомобиль;

-  схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 15.10.21 г.;

-протоколом осмотра транспортного средства Ниссан Датсун государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 рус от 15.10.2021 г. ;  

-объяснениями Мельник О.Н. от 15.10.2021 года;

- объяснениями Середа А.В. от 15.10.2021г.;

-объяснениями Разумовской Н.В. от 15.10.2021г.;;

-фототаблицей по факту дорожно-транспортного происшествия ;

Вышеприведенные доказательства с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, суд признает их достоверными и допустимыми. Перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Оценивая доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат установленным по делу доказательствам, в том числе рапортам имеющимся в материалах дела, сведениям сообщенным в дежурную часть. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела об административном правонарушении не установлено.

В силу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона  N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 15.10.2021 года с участием транспортного средства под управлением Разумовской Н.В. отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало водителя Разумовскую Н.В. выполнить обязанности, предусмотренные п.  2.5 Правил дорожного движения.

Доводы Разумовской Н.В. о том, что она не знала кому принадлежит машина, не увидела повреждений, не думала что могла повредить бампер и не смогла объяснить причину того, что она уехала,   не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку :

Из  п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что Разумовская Н.В. названные требования не выполнила.

Разумовская Н.В. осознавала, что произошло именно ДТП с участием её автомобиля и автомобиля потерпевшей, что самой Разумвоской Н.В. в судебном заседании не оспаривалось, однако, несмотря на это, после того как не дождалась хозяйки второго автомобиля, покинула место ДТП поехав по своим делам,  , о случившемся в полицию не сообщила и не ожидал прибытия сотрудников полиции, тем самым не исполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП, участником которого она явилась, покинула.

Отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты судом во внимание, так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины, при этом как пояснила сама Разумовская Н.В. последняя покинула место ДТП без объяснения причин.

В данном случае, причины оставления места ДТП в данном случае правового значения для квалификации совершенного деяния не имеют, поскольку Разумовская Н.В. должна была сообщить самостоятельно о совершенном ДТП и ожидать приезда сотрудников на месте ДТП, как на то предписывают Правила Дорожного Движения Российской Федерации.

В связи с чем, по мнению суда Разумовская Н.В. оставила место ДТП, участником которого являлась, доказательств наличия ситуации крайней необходимости, суду не представила, обязанности предусмотренные ст. 2.5 ПДД РФ не выполнила, и, зная о дорожно-транспортном происшествии место дорожно-транспортного происшествия оставила, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не усматривается.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного Разумовской Н.В. административного правонарушения признаков малозначительности судьей не установлено, поскольку инкриминируемое Разумовской Н.В. правонарушение посягает на общественную безопасность, ей причинен вред охраняемым КоАП РФ общественным отношениям в области дорожного движения. Нарушение требований Правил дорожного движения может привести к последствиям, связанным, в том числе с повреждением здоровья и гибелью людей, в связи с чем, имеет важнейшее значение их соблюдение, и управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

В связи с чем, оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении Разумовской Н.В. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Разумовской Н.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, учитывая личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих  и отсутствие отягчающих административную ответственность.

На основании   изложенного и руководствуясь  ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Разумовскую Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить Разумовской Н.В. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД ОМВД по Ханкайскому району Приморского края или в специализированный орган по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд Приморского края, через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края.

Мировой судья                                                                                     А.Н.Сурменко