Решение по делу № 4/13-1005/2017 от 25.08.2017

Дело № 4/13-1005/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        25 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием осужденного Санникова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Санникова Сергея Михайловича, .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Санников С.М. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11.08.2011 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 146, от 02.03.2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11.08.2011 года, к 6 годам 7 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Санников С.М. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 11.08.2011 года:

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года (вступил в силу 01.01.2013 года) статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ изложены в новой редакции. Одновременно для целей данных статей введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства или психотропного вещества законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

Уголовная ответственность по ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, а санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) ухудшает положение осужденного. При этом, сами величины психотропного вещества - амфетамина - остались прежними.

Положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не распространяются на статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, действовавшие до вступления в силу Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, то есть новые понятия размеров наркотических средств и психотропных веществ - «значительный» и «крупный» - применяются не сами по себе, а в совокупности со статьями 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012).

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе в части предоставления суду права изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности Санникова С.М.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 146, от 02.03.2012 года:

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение данного преступления, а также по правилам ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Однако оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по указанному преступлению, суд не усматривает, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, наличия непогашенной и неснятой на момент совершения преступления судимости, данных о личности Санникова С.М., в том числе совершение преступления в период условного осуждения.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанных приговоров, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Санникову Сергею Михайловичу о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от 11.08.2011 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Считать осужденным Санникова Сергея Михайловича по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 146, от 02.03.2012 года, по ч.1 ст.119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11.08.2011 года, к 6 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Санникова С.М. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Т.Е. Катаева