Решение по делу № 5-753/2018 от 17.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 сентября 2018 года                                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении

Перегудова <ФИО1>,

установил:

27.08.2018 года в 02-00 часов на ул. <АДРЕС>, в г.о. Тольятти, Перегудов В.Н., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Перегудов В.Н. в судебное заседание не явился.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Перегудов В.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением, на извещение таким способом последний изъявил согласие согласно протокола об административном правонарушении. Смс-сообщение Перегудову В.Н. доставлено 04.09.2018 года. Кроме того Перегудову В.Н. была направлена судебная повестка заказным с уведомлением письмом, однако последним почтовое отправление получено не было. Перегудов В.Н. причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Перегудова В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Перегудова В.Н. к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Перегудова В.Н. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Перегудовым В.Н. указанного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  

- протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР>

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>

-  объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>;

- объяснением Перегудова В.Н. от <ДАТА3>;

-  справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> основанием для направления Перегудова В.Н. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД по г. Тольятти Самарской области были законными, а Перегудов В.Н., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия Перегудова В.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Перегудова В.Н., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, данные, характеризующие личность нарушителя, его материальное положение, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Перегудову В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из материалов дела следует, что 27.08.2018 года транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Тольятти, улица Льва Толстого, 42.

В связи с тем, что вина Перегудова В.Н. в совершении административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, установлена, суд считает необходимым возложить на Перегудова В.Н. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Перегудова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обязать Перегудова <ФИО4> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. Тольятти по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 538, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18810463180950038079.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья             Н.Н. Федорова

Постановление вступило в законную силу_______________________________