УИД-78RS0006-01-2023-000189-92
Дело № 2-2501/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2023 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.С.,
при секретаре Масленниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сатюковой Ангелины Борисовны к Меренкову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по договору и по встречному иску Меренкова Дениса Олеговича к индивидуальному предпринимателю Сатюковой Ангелине Борисовне о признании договора недействительным,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере 110 000 руб., неустойки.
Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании договора недействительным.
Ответчиком в процессе рассмотрения спора было заявлено ходатайство о передаче дела в арбитражный суд, ввиду того, что спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, указывая, что договор заключен с ответчиком как физическим лицом.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (подпункт 1 части 1).
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
При определении подсудности спора суду необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер правоотношений в их совокупности.
Как следует из материалов дела, запись о государственной регистрации Меренкова Д.О. в качестве индивидуального предпринимателя внесена 22.04.2022.
Из содержания спорного договора от 01.02.2022 следует, что договор был заключен между сторонами, где ответчик выступал как физическое лицо, и после заключения договора приобрел статус индивидуального предпринимателя.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Меренкова Дениса Олеговича о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области – отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: А.С. Лебедева