Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 02.03.2021

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года                                                      

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Саидовой КА., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сефербекова Р.С., подсудимого Пирбаева Н.М. и его защитника, адвоката Магомедрагимова М.М., представившего ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пирбаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селение <адрес изъят> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирбаев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ судимый Дербентским городским судом РД по ч.1, ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, будучи подвергнутым, Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение газопроводу и самовольное использование газа, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы и использованием непригодного для этих целей металлического отрезка трубы с металлическим газовым краном и резинового шланга, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО2, был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес изъят> совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутый к административному наказанию, за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.215.3 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает и не против заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию, за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, и суд квалифицирует действия подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 44, ранее судим л.д.47.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст подсудимого, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанные с наступлением холодов и отсутствия возможности подключить отопление в домовладении, поскольку проживает в доме один.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу не установлены.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ст.316 и 226.4 УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Пирбаева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, испытательным сроком в шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Пирбаева ФИО10, подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.        

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический отрезок трубы с металлическим газовым краном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес изъят>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                         М.И.Галимов